ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 31 октября 1995 г. No. 6573/95
   
       Президиум Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  в
   составе председательствующего     и.о.     Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда  Российской Федерации М.К.  Юкова,  заместителей
   Председателя А.А.  Арифулина,  О.В.  Бойкова, В.Н. Исайчева, судей
   А.И.   Волгутова,   Н.Г. Вышняк,   Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
   А.С.  Козловой,   С.Ф.   Савкина,   Г.И.  Суховой,   М.Ф.   Юхнея,
   Г.Л. Танкилевича,  с  участием  заместителя Генерального прокурора
   Российской Федерации В.И.  Давыдова рассмотрел протест заместителя
   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   В.В. Витрянского  на  решение  от  18.05.95  и  постановление   от
   18.07.95   Пермского   областного   арбитражного   суда   по  делу
   No. 272/К-4.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество   "Горнозаводскцемент"    предъявило    к
   Чусовскому отделению  Свердловской железной дороги иск о взыскании
   3333062 рублей штрафа за невыполнение плана  перевозок  цемента  в
   декабре 1994 года.
       Решением Пермского областного арбитражного суда от 18.05.95  в
   иске акционерному обществу отказано, поскольку из учетной карточки
   выполнения плана  перевозок  усматривается,  что  железная  дорога
   начислила на  истца  штраф  в сумме 3885302 рубля,   доказательств
   уплаты этого штрафа истец не представил и никаких реальных убытков
   не понес.
       Постановлением апелляционной инстанции от  18.07.95  указанное
   решение оставлено  без  изменения по мотиву того,  что,  оспаривая
   данные учетной карточки, истец ссылается на акт сверки расчетов за
   невыполнение плана   перевозок   от  05.05.95,  который  составлен
   начальником станции Пашня и юрисконсультом истца,  не  имевших  на
   это полномочий,   и   поэтому   указанный  акт  не  может  служить
   основанием для взыскания штрафа с Чусовского отделения дороги.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  ставится  вопрос  об  изменении  решения   и
   постановления арбитражного  суда и частичном удовлетворении иска в
   сумме 310982 рубля.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Материалы дела    свидетельствуют    о   том,   что   причиной
   невыполнения плана перевозок в первой  и  второй  декадах  декабря
   1994 года  явилась  подача  железной дорогой негодных под погрузку
   цемента вагонов и за невыполнение плана в  этих  декадах  железная
   дорога должна уплатить грузоотправителю штраф в сумме 587102 рубля
   за вычетом  причитающегося  дороге  с  грузоотправителя  штрафа за
   невыполнение плана по дорогам назначения в сумме 276120 рублей.
       В третьей декаде декабря при плане 220 вагонов железная дорога
   подала под  погрузку  266  вагонов.  Грузоотправитель все поданные
   дорогой вагоны в этой декаде погрузил,  но  дорога  не  указала  в
   учетной карточке  количество фактически погруженных отправителем с
   21 по 24  декабря  вагонов  в  связи  с  неуплатой  им  тарифа  за
   перевозку груза.
       Согласно статье 144  Устава  железных  дорог  железная  дорога
   несет ответственность  за  неподачу  вагонов  для выполнения плана
   перевозок, а  грузоотправитель  -  за   неиспользование   поданных
   вагонов.
       Погруженные грузоотправителем вагоны считаются использованными
   независимо от  того,  что  железная дорога задержала их отправку в
   связи с неуплатой тарифа за перевозку груза.
       Поэтому требования грузоотправителя к железной дороге, а равно
   и дороги к отправителю об  уплате  штрафа  за  невыполнение  плана
   перевозок в   третьей   декаде   декабря   1994   года,   являются
   необоснованными.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации удовлетворить.
       Решение от  18.05.95  и  постановление  от  18.07.95 Пермского
   областного арбитражного суда по делу No. 272/К-4 изменить.
       Взыскать с Чусовского отделения Свердловской железной дороги в
   пользу акционерного  общества  "Горнозаводскцемент"  310982  рубля
   штрафа и 23324 рубля расходов по государственной пошлине.
       В остальной части иска отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ