ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5481/95
                          от 26 октября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   В.В.Витрянского  на
    определение от 17.03.95  и  постановление от 25.05.95  Московского
    городского арбитражного суда по делу N 36-58К.
        Установлено, что   акционерное   общество   "Западно-Сибирский
    металлургический  комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском о
    взыскании с  объединения  "Проектпромстройиндустрия"  24  789  727
    рублей,   составляющих   задолженность   за   отгруженную,  но  не
    оплаченную продукцию (металлопрокат) и пени за просрочку платежа.
        Московский городской  арбитражный суд определением от 17.03.95
    оставил иск без рассмотрения  на  том  основании,  что  отсутствие
    отзыва   ответчика,   неявка   его   представителя   на  заседание
    арбитражного суда,  а  также  непредставление  истцом  документов,
    истребованных   от  него  по  определению  арбитражного  суда,  не
    позволяют разрешить спор по существу.
        Постановлением от 25.05.95 определение оставлено без изменения
    по тем же мотивам.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  определение  и  постановление
    отменить   и  направить  исковые  материалы  для  рассмотрения  по
    существу.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Арбитражный суд  в  соответствии  со  статьей 100 Арбитражного
    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (1992   г.)   мог
    разрешить  спор  по  имеющимся  в  деле  документам,  поскольку  в
    приложенных к исковому заявлению материалах  содержатся  сведения,
    достаточные  для  рассмотрения  требований  акционерного общества.
    Поэтому истребование дополнительных  документов  не  было  вызвано
    необходимостью.
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Определение от   17.03.95   и   постановление   от    25.05.95
    Московского   городского   арбитражного-суда   по  делу  N  36-58К
    отменить.
        Исковые материалы  направить  в  тот  же  арбитражный  суд для
    разрешения спора по существу.