ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 1995 г. No. 4544/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, судей А.И. Волгутова,
Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф.
Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, А.М. Хачикяна рассмотрел
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 07.04.95 и
постановление от 25.05.95 по делу No. 24-61к Московского
городского арбитражного суда.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Финпромтранс" обратилось
с исковым заявлением о взыскании с товарищества с ограниченной
ответственностью фирмы "Манон" 979784235 рублей, составляющих
задолженность за мазут марки М-100, отгруженный на экспорт
согласно договору от 14.07.94 No. 12/Д и протоколу согласования
условий дальнейшего выполнения договора No. 12/Д.
Решением от 07.04.95 по делу No. 24-61к Московский городской
арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования АОЗТ
"Финпромтранс", взыскав с ответчика ТОО фирмы "Манон"
700076394 рубля.
Постановлением от 25.05.95 кассационная коллегия суда оставила
указанное решение без изменения, одновременно передав дело в
первую инстанцию для исправления арифметических ошибок и уточнения
расчетов.
Вместе с тем в решении суда от 07.04.95 не содержится
обоснования размера взысканной суммы, в том числе расчета
задолженности ответчика, что является нарушением требований
ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса 1992 г., в
соответствии с которыми решение суда должно содержать
доказательства, на основании которых оно принято.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
кассационная коллегия не согласилась с размером взысканной суммы,
т.е. установила несоответствие выводов, изложенных в решении,
обстоятельствам дела, она не вправе была оставлять решение суда
первой инстанции без изменения.
По существу предъявленных исковых требований установлено
следующее.
Заключенный сторонами договор от 13.10.94 No. 12/Д является
договором комиссии, правоотношения по которому были
регламентированы главой 17 Основ гражданского законодательства. Во
исполнение договора комиссионер (ТОО фирма "Манон") заключил от
своего имени договор No. 643-206553341-0008/435 со спецэкспортером
государственным предприятием "Росжелдорснаб". Разногласия по
расчетам за экспортируемый мазут возникли в связи с его отгрузками
в период с 13.10.94 по 08.11.94, при этом 9930,977 тн из общего
количества 19280,16 тн, отгруженных в указанный период истцом, не
были оформлены коносаментами.
Согласно договору No. 12/Д и протоколу к нему цена продукции
должна рассчитываться спецэкспортером на день подписания
коносамента по данным PLATT'S. Вместе с тем отгрузка 9930,977 тн
мазута инопокупателю коносаментами не оформлена, причина не
выяснена, что не исключает неисполнение сделки третьим лицом, в
данном случае спецэкспортером.
Для правильного разрешения спора по существу суду следует
установить цену на мазут по данным PLATT'S на те даты, когда
коносаменты на 9930,977 тн подлежали оформлению спецэкспортером,
что будет строго соответствовать условиям расчетов за продукцию,
установленным самими участниками сделки.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации удовлетворить.
Решение от 07.04.95 и постановление от 25.05.95 по делу
No. 24-61к Московского городского арбитражного суда отменить.
Дело No. 24-61к направить на новое рассмотрение в арбитражный
суд г. Москвы.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
