ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5628/95

                            от 17 октября 1995 г.
                                (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
    Приморского краевого арбитражного суда от 05.05.95 по делу N 5-2.
        Установлено, что товарищество с ограниченной  ответственностью
    "Ассоль" обратилось в Приморский краевой арбитражный суд с иском о
    взыскании с Приморского торгово-коммерческого банка  "Меркурий"  3
    246 822 рублей,  из которых 3 млн. рублей - незаконно удерживаемые
    денежные  средства,  перечисленные  войсковой  частью   64845   по
    платежным поручениям от 31.01.94 N 9 и от 23.03.94 N 35, и 246 822
    рубля - излишне уплаченные банку проценты за пользование кредитом.
        В заседании   суда   истец   увеличил   размер  иска  за  счет
    предъявления требования о взыскании с банка еще 6 005  250  рублей
    процентов за пользование чужими средствами,  определив общую сумму
    требования в 9 252 072 рубля.
        Решением от  05.05.95 иск полностью удовлетворен.  Суд признал
    факт  переплаты  процентов  за  пользование  кредитом,   а   также
    незаконность удержания банком "Меркурий" 3 млн. рублей.
        В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  решение  суда  изменить,   во
    взыскании  3  млн.  рублей  отказать,  в части взыскания 6 005 250
    рублей производство по делу прекратить,  в остальной части решение
    суда оставить без изменения.
        Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части
    отказа  в  иске  о  взыскании  3  млн.  рублей и оставления в силе
    решения суда о взыскании 246 822 рублей.  В части взыскания 6  005
    250 рублей иск удовлетворению не подлежит.
        ТОО "Ассоль"     и     Арсеньевский     филиал     Приморского
    торгово-коммерческого банка "Меркурий" подписали кредитный договор
    о предоставлении товариществу ссуды в сумме 50 млн. рублей.
        В день  окончания  срока  возврата  ссуды - 23.12.93 - стороны
    подписали  два  дополнительных  соглашения  о  продлении  действия
    кредитного договора.
        В соответствии   с   соглашением,   подписанным    начальником
    торгово-коммерческого  отдела  ТОО "Ассоль",  процентная ставка за
    предоставление кредита  увеличивалась  со  173  процентов  до  213
    процентов и срок действия договора продлевался до 24.01.94.
        Позднее это   соглашение   судом    и    сторонами    признано
    недействительным.
        По второму  соглашению,  которое  23.12.93  подписал  директор
    товарищества,  процентная  ставка  не  менялась,  а  срок действия
    кредитного договора продлевался до 28.03.94.
        Суд правомерно при разрешении спора руководствовался названным
    соглашением.  Кредит   товариществом   погашен   в   установленный
    соглашением срок - 28.03.94.
        Войсковая часть 64845 при расчетах за продукты с ТОО  "Ассоль"
    31.01.94  и 23.03.94 ошибочно перечислила 3 млн.  рублей не на его
    расчетный счет в Арсеньевском филиале  Дальрыббанка,  а  в  филиал
    банка "Меркурий",  где у товарищества был только ссудный счет. Эти
    деньги ответчик зачислил в счет погашения ссуды.
        Истец же  задолженность  по  ссуде  погашал путем перечисления
    денег со своего расчетного счета в филиале Дальрыббанка и согласия
    на зачисление ошибочно поступивших 3 млн. рублей не давал, поэтому
    обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании.
        Одновременно товарищество  заявило  требование  о возврате 246
    822 рублей повышенных процентов за пользование  кредитом,  которые
    ответчик   начислил   и   списал   в   ¦   соответствии  с  первым
    дополнительным соглашением от 23.12.93.
        В судебном заседании истец, ссылаясь на статью 30 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска и
    просил  взыскать  дополнительно  6  005  250  рублей  процентов за
    пользование  чужими  средствами,  начисленных  в  соответствии  со
    статьей 133 Основ гражданского законодательства.
        Считая заявленные требования доказанными, суд удовлетворил иск
    в полной сумме.
        Согласно действующему законодательству денежные  обязательства
    считаются исполненными тогда, когда денежные средства зачислены на
    счет покупателя.
        Поскольку в  установленном порядке денежные средства в сумме 3
    млн.  рублей,  перечисленные войсковой частью на счет товарищества
    не   зачислены,  следовательно,  у  него  не  было  оснований  для
    взыскания этой суммы в судебном порядке.
        Указанные средства  у  ответчика  вправе  требовать  войсковая
    часть.
        Требование о    взыскании    6   005   250   рублей   является
    самостоятельным,  не  основанным   на   статье   30   Арбитражного
    процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   поэтому   у
    арбитражного суда оснований для  взыскания  этой  суммы  также  не
    было.
        Исковые требования  о  возврате  246  822  рублей   повышенных
    процентов за полученный кредит судом удовлетворены обоснованно.
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение Приморского краевого арбитражного суда от 05.05.95  по
    делу N 5-2 изменить.
        Товариществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" в иске о
    взыскании 9 005 250 рублей отказать.
        В остальной части решение оставить без изменения.