ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4988/95
                          от 17 октября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного  Суда Российской Федерации В.В.Витрянского на решение
    Челябинского областного арбитражного суда от 20.06.94  по  делу  N
    7-98.
        Установлено, что Сберегательный банк  Российской  Федерации  в
    лице  центрального  отделения  N  6980 (г.  Челябинск) обратился в
    Челябинский  областной  арбитражный  суд  с  иском  к  акционерной
    страховой   компании   "Росса"   и   товариществу  с  ограниченной
    ответственностью  "Производственно-коммерческая  фирма   "Престиж"
    (ТОО  ПКФ  "Престиж") о взыскании 99 183 46З рублей,  составляющих
    сумму невозвращенного кредите и проценты за его  использование.  В
    последующем истец увеличил сумму иска до 194 964 197 рублей.
        Решением от  20.06.94  суд   взыскал   83   508   195   рублей
    непогашенного  кредита  и  процентов по нему в пределах страхового
    возмещения с акционерной страховой  компании  "Росса",  оставшаяся
    сумма  101  456 002 рубля взыскана с заемщика (ТОО ПКФ "Престиж").
    Решение  мотивировано  тем,  что  страховая  организация,  выдавая
    полис,  приняла  на себя  риск  непогашения кредита и процентов по
    нему в размере страхового возмещения.
        В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской   Федерации   ставится  вопрос  об  изменении  решения,
    освобождении страховой организации от ответственности и  взыскании
    83 508 195 рублей с заемщика.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Согласно кредитному договору от  07.06.93  N  150  центральное
    отделение  N  6980 Сбербанка России предоставило ТОО ПКФ "Престиж"
    кредит на торговую сделку и  оплату  страховки  в  сумме  61  млн.
    рублей  сроком  на 3 месяца.  В пункте 2.2 договора предусмотрено,
    что кредит предоставляется  заемщику  под  обеспечение  страхового
    полиса.
        Акционерная страховая компания "Росса" выдала  страхователю  -
    ТОО   ПКФ   "Престиж"  полис  N  400,  обеспечивающий  страхование
    ответственности   заемщика   за   непогашение   кредита.   Полисом
    предусматривалось   целевое  использование  кредитных  средств  по
    договору от 18.05.93 N 1.
        Предметом договора от 18.05.93 N 1, заключенного между ТОО ПКФ
    "Престиж" и ТОО "Рона",  явилась поставка табачных  изделий  марки
    "Ява".
        Кредит перечислен  ТОО  ПКФ   "Престиж"   09.06.94   платежным
    поручением N 3166.
        Затем, как видно из объяснений директора ТОО ПКФ "Престиж", 40
    млн. рублей были перечислены ТОО "Рона", но не на покупку табачных
    изделий,  а с целью вложения этих средств для работы за рубежом по
    совместным договорам.
        Кроме того,  15 млн.  рублей были обналичены и использованы на
    приобретение автомобиля и другие цели.
        Обязательства по полному и своевременному возврату кредита ТОО
    ПКФ "Престиж" не выполнило.
        Заемщик неоднократно подтверждал, что кредит использован не по
    назначению, и признал исковые требования в полном объеме.
        В силу   пункта   19    Правил    добровольного    страхования
    ответственности  заемщиков  за непогашение кредитов,  утвержденных
    Минфином СССР от 28.05.90 N 66,  страховщик имеет право отказать в
    выплате страхового возмещения, если страхователь:
        а) сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах,  имеющих
    существенное значение для суждения о страховом риске;
        б) не выполнил обязанностей,  возложенных на  него  настоящими
    условиями страхования.
        Исходя из этих Правил,  а также условий  полиса  N  400  сумма
    кредита  и  проценты  за  его  использование  подлежат взысканию с
    заемщика, а не страховой организации.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение Челябинского  областного арбитражного суда от 20.06.94
    по делу N 7-98 изменить.
        Взыскать с   товарищества   с   ограниченной  ответственностью
    "Производственно-коммерческая    фирма    "Престиж"   в     пользу
    Сберегательного  банка  Российской  Федерации  83  508  195 рублей
    основной задолженности и 8  350  819  рублей  расходов  по  уплате
    государственной пошлины.
        В иске к акционерной страховой компании "Росса" отказать.
        В остальной части решение оставить без изменения.