ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 октября 1995 г. No. 4810/95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего    и.о.     Председателя     Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации  М.К.  Юкова,  заместителей
   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   А.А.  Арифулина,   В.В.  Витрянского,    судей   А.И.   Волгутова,
   Н.Г. Вышняк,   Н.П.  Иванниковой,   Ю.А. Киреева,   А.С. Козловой,
   С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Р.Н. Любимовой, с участием
   заместителя    Генерального   прокурора    Российской    Федерации
   В.Н. Паничева рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации О.В.  Бойкова на решение
   Пермского  областного  арбитражного  суда  от  03.10.94  по   делу
   No. 310У.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Государственная налоговая  инспекция  по  Дзержинского  району
   города Перми  обратилась  в  Пермский  областной арбитражный суд с
   иском о   взыскании  с  гражданина-предпринимателя  С.П.  Лобанова
   5117000 рублей штрафа за нарушение Закона Российской Федерации  "О
   применении  контрольно-кассовых  машин  при осуществлении денежных
   расчетов с населением".
       Решением от 03.10.94 арбитражный суд в удовлетворении  исковых
   требований отказал,     ссылаясь    на    отсутствие    надлежащих
   доказательств, подтверждающих нарушение названного Закона.
       В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   поставлен   вопрос   об  отмене  решения  и
   удовлетворении исковых требований.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно   из   материалов  дела,  Государственная  налоговая
   инспекция по  Дзержинскому  району  города   Перми   совместно   с
   Управлением Департамента налоговой полиции Российской Федерации по
   Пермской области произвела проверку применения контрольно-кассовых
   машин в  киоске,  принадлежащем  гражданину-предпринимателю   С.П.
   Лобанову,   и   установила  факт  продажи  товара  без  применения
   контрольно-кассовой машины, о чем составлен акт от 20.06.94.
       Согласно статье 7 Закона Российской  Федерации  "О  применении
   контрольно-кассовых машин  при  осуществлении  денежных расчетов с
   населением" за продажу товара без  применения  контрольно-кассовой
   машины взыскивается   штраф   в  350-кратном  размере  минимальной
   месячной оплаты труда.
       Арбитражный суд неправомерно  отказал  налоговой  инспекции  в
   удовлетворении исковых    требований,    так     как     нарушение
   законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком,  по
   существу, не оспаривается.
       Отсутствие в акте подписи гражданина-предпринимателя не лишает
   этот документ доказательственного значения.
       При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене,  а иск
   - удовлетворению.
       Исходя из   изложенного   и  руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации удовлетворить.
       Решение Пермского  областного арбитражного суда от 03.10.94 по
   делу No. 310У отменить.
       Взыскать с    расчетного    счета   гражданина-предпринимателя
   Лобанова Сергея  Петровича   1023000   рублей   штрафа   в   доход
   федерального бюджета,  4093000  рублей  штрафа  в  доход  местного
   бюджета и 383775 рублей судебных расходов.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ