ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 3924/95
                          от 10 октября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного  Суда Российской Федерации О.В.Бойкова на определение
    Московского городского арбитражного суда от  16.02.95  по  делу  N
    17-25У.
        Центральный банк Российской Федерации обратился  в  Московский
    городской  арбитражный  суд  с  иском  о  взыскании с акционерного
    общества  "М.  Интернэшнл  Ко.  ЛТД"  суммы  318,72  доллара  США,
    полученной ответчиком за реализацию товара.
        Определением от 16.02.95 арбитражный суд отказал  Центральному
    банку Российской Федерации в принятии искового заявления, ссылаясь
    на пункт 4 статьи  14  Закона  Российской  Федерации  "О  валютном
    регулировании   и  валютном  контроле",  в  котором  предусмотрено
    бесспорное    взыскание    санкций    за    нарушение    валютного
    законодательства.
        В кассационном    порядке    правильность    определения    не
    проверялась.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации  ставится  вопрос  об  отмене  определения и
    направлении исковых  материалов  в  тот  же  арбитражный  суд  для
    принятия дела к производству и рассмотрения по существу.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Законом Российской  Федерации  "О  валютном  регулировании   и
    валютном   контроле"  органам  валютного  контроля,  к  которым  в
    соответствии  с  настоящим  Законом  относится  Центральный   банк
    Российской  Федерации,  предоставлено право списывать в бесспорном
    порядке суммы штрафов и иных  санкций  (п.4  ст.  14).  Бесспорное
    списание    сумм    по   недействительным   сделкам   Законом   не
    предусмотрено,  в связи с  чем  эти  суммы  подлежат  взысканию  в
    судебном порядке.
        При таких  обстоятельствах  у  арбитражного   суда   не   было
    оснований для отказа в принятии искового заявления.
        Исходя из изложенного и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Определение Московского  городского   арбитражного   суда   от
    16.02.95 по делу N 17-25У отменить.
        Исковые материалы направить  в  тот  же  арбитражный  суд  для
    рассмотрения по существу.