ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5158/95

                           от 3 октября 1995 г.
                              (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
    Магаданского  областного  арбитражного  суда от 06.02.95 по делу N
    7/1-Э.
        Установлено, что  акционерный  коммерческий  банк "Азия-Траст"
    обратился с иc- ком к коммерческому банку  "Российский  кредит"  и
    его  Магаданскому  филиалу  об обратном взыскании задолженности по
    кредитному  договору  в  сумме  60  270  833   рублей,   списанной
    Магаданским  филиалом в безакцептном порядке согласно гарантийному
    письму истца от 03.02.94  N  4  в  связи  с  непогашением  кредита
    индивидуальным  частным  предприятием  "Ностальгия".  Кроме  того,
    истом заявлены требования о  взыскании  процентов  за  пользование
    чужими  средствами  в  сумме 73 898 737 рублей согласно статье 133
    Основ гражданского законодательства.
        Определением Магаданского   областного  арбитражного  суда  от
    10.01.95 в соответствии со статьей 32 Арбитражного процессуального
    кодекса  Российской  Федерации по инициативе суда к участию в деле
    привлечены третьи  лица  на  стороне  ответчика  -  индивидуальное
    частное предприятие "Ностальгия" и Главное управление Центрального
    банка Российской Федерации по Магаданской области.
        В судебном  заседании  сумма  иска увеличена в части взыскания
    процентов до 97 086 265 рублей.
        Решением Магаданского областного арбитражного суде от 06.02.95
    исковые требования удовлетворены полностью за  счет  коммерческого
    банка  "Российский кредит" по мотиву того,  что средства списаны с
    субкорсчета  истца  без  его  согласия   на   основании   договора
    поручительства.  В  договоре  о  корреспондентских  отношениях  от
    01.04.94,  заключенном Магаданским филиалом АКБ "Азия-Траст" с РКЦ
    Главного  управления  Центрального  банка  Российской Федерации по
    Магаданской  области,  не  предусмотрено   безакцептное   списание
    денежных средств без распоряжения клиента. В соответствии с частью
    третьей  статьи  133  Основ  гражданского  законодательства  судом
    взысканы Проценты за пользование чужими средствами.
        Постановлением того же суда от 31.03.95 решение оставлено  без
    изменения.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации предлагается решение Магаданского областного
    арбитражного суда отменить,  в удовлетворении  исковых  требований
    отказать.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению,  а
    решение и постановление - отмене по следующим основаниям.
        Магаданский филиал коммерческого  банка  "Российский  кредит",
    действовавший   по  доверенности  юридического  лица,  заключил  с
    индивидуальным частным предприятием "Ностальгия" кредитный договор
    от  03.02.94  N 1-8 о предоставлении последнему кредита в сумме 50
    млн. рублей на срок до 01.03.94.
        В обеспечение возврата кредита и процентов по нему Магаданским
    филиалом АКБ "Азия-Траст" выдано гарантийное письмо от 03.02.94  N
    4,   которое  одобрено  письмом  президента  АКБ  "Азия-Траст"  от
    03.02.94 М 03-15.
        Таким образом,   отношения   между   банками   "Азия-Траст"  и
    "Российский   кредит"   основаны   на   договоре   поручительства.
    Гарантийным  письмом  предусматривалось право Магаданского филиала
    коммерческого банка "Российский  кредит"  произвести  взыскание  в
    безакцептном  порядке  со  счета Магаданского филиала акционерного
    банка "АзияТраст" N 161716 в РКЦ города Магадана не  погашенной  в
    срок ссуды и процентов, причитающихся по кредитному Договору.
        При изложенных обстоятельствах списание с  истца  60  270  833
    рублей   произведено   коммерческим   банком  "Российский  кредит"
    обоснованно.
        Договор о  корреспондентских отношениях между АКБ "Азия-Траст"
    и РКЦ Главного управления Банка России по Магаданской  области  от
    01.04.94  к банку "Российский кредит" отношения не имеет,  поэтому
    ссылка   в   решении   суда   на   указанный   договор    является
    несостоятельной.
        Пленум Высшего   Арбитражного   Суда   Российской    Федерации
    постановлением  от  22.12.92 N 23 "О некоторых вопросах применения
    арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза  ССР
    и  республик  на  территории Российской Федерации" разъяснил,  что
    часть  третья  статьи  133  Основ  гражданского   законодательства
    применяется  в  тех  случаях,  когда пользование чужими средствами
    было результатом  неосновательного  обогащения,  не  связанного  с
    исполнением договора.
        В данном  случае  неосновательного  обогащения  не   было,   а
    отношения   между   банками  "Азия-Траст"  и  "Российский  кредит"
    основаны на договоре поручительстве.
        Следовательно, исковые  требования в части взыскания процентов
    за пользование чужими средствами также удовлетворены неправомерно.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение от  06.02.95  и постановление от 31.03.95 Магаданского
    областного арбитражного суда по делу N 7/1-Э отменить.
        Акционерному коммерческому банку "Азия-Траст" в удовлетворении
    исковых требований отказать.