КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 27 сентября 1995 г. N 57-О
                                   
                     О ПРИЗНАНИИ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
         ЛИЛЕЙКИНА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный    Суд   Российской   Федерации    в    составе
   председательствующего  Ю.Д.  Рудкина,  судей  М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, Ю.М. Данилова,  В.Л.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,  Т.Г.  Морщаковой, В.И. Олейника, В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина      А.А.     Лилейкина     требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.   Гражданин   А.А.   Лилейкин   неоднократно   направлял   в
   Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в  которых  ставил
   вопрос  о  проверке  конституционности Указа Президента  Российской
   Федерации  от  14 августа 1992 года "О введении в действие  системы
   приватизационных  чеков  в  Российской Федерации"  и  практики  его
   применения.    В   соответствии   со   статьей   40    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   Секретариат  Конституционного   Суда   направлял   ему
   исчерпывающие  уведомления о том, что  его  жалобы  не  могут  быть
   приняты  к  рассмотрению  Конституционным Судом  как  исходящие  от
   ненадлежащего лица. Однако 15 августа 1995 года от гражданина  А.А.
   Лилейкина  вновь поступила жалоба, в которой он выражает несогласие
   с   ответами  Секретариата  и  требует  принятия  по  ней   решения
   Конституционного Суда Российской Федерации.
       2.   Согласно  статье  125  (часть  4)  Конституции  Российской
   Федерации   и   пункту  3  части  первой  статьи   3   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   Конституционный   Суд   по   жалобам   на    нарушение
   конституционных  прав и свобод граждан проверяет  конституционность
   закона, примененного или подлежащего применению в конкретном  деле.
   Нормативные   акты   Президента   Российской   Федерации,    Совета
   Федерации,   Государственной   Думы  и   Правительства   Российской
   Федерации   проверяются  на  соответствие  Конституции   Российской
   Федерации  исключительно по запросам органов  и  лиц,  указанных  в
   части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   частью  первой  статьи 79 Федерального конституционного  закона  "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1. Признать жалобу гражданина Лилейкина Анатолия Александровича
   не   соответствующей   требованиям  Федерального   конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации