ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 от 26 сентября 1995 г. No. 39-1011-95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе   председательствующего    и.о.    Председателя    Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской Федерации М.К.  Юкова,  заместителя
   Председателя  О.В.  Бойкова,  судей А.И. Волгутова,  Н.Г.  Вышняк,
   Н.П.  Иванниковой,   А.С.  Козловой,  С.Ф. Савкина,  Г.И. Суховой,
   Н.А. Весеневой,  с  участием  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской   Федерации   М.Д.  Славгородского  рассмотрел  протест
   заместителя    Генерального   прокурора    Российской    Федерации
   В.И. Давыдова на решение Костромского областного арбитражного суда
   от 06.05.95 по делу No. 512/2.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской    Федерации,    полагавшего
   необходимым протест удовлетворить, Президиум установил следующее.
       Индивидуальное частное предприятие "Спарта" обратилось в суд с
   заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).  Решением
   Костромского областного арбитражного суда от  06.05.95  требования
   заявителя были удовлетворены.  В кассационном порядке правильность
   решения  не  проверялась.  В  протесте  заместителя   Генерального
   прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения и
   передаче  дела  на  новое  рассмотрение.  В  обоснование  протеста
   приведены  доводы  о  том,  что  при  принятии решения суд неполно
   исследовал обстоятельства дела и не выявил весь  объем  имущества,
   принадлежащего  предприятию-должнику.  Кроме того,  судом допущены
   процессуальные нарушения,  дающие основания для отмены решения  по
   делу,  -  решение  подписано  судьей,  не входившим в состав суда,
   рассматривавшего дело.  Президиум считает,  что  протест  подлежит
   удовлетворению по следующим основаниям.  В вводной части решения в
   соответствии с пунктом 2 статьи 127  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  указан  состав суда.  Между тем из
   подлинника решения усматривается, что вместо судьи Дементьева С.Н.
   решение   подписано  судьей  Козловым  С.В.  Согласно  статье  126
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение
   подписывается   судьями,   участвующими  в  заседании.  Участие  в
   заседании по  данному  делу  судьи  Козлова  С.В.  не  отражено  в
   решении.   Подпунктом   5   пункта   2   статьи  158  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской  Федерации  предусмотрено, что,
   если решение подписано не теми судьями, которые указаны в решении,
   это  обстоятельство   является   основанием   к   отмене   решения
   арбитражного  суда.  Руководствуясь статьями  187-189 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской  Федерации,  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                         п о с т а  н о в и л:
   
       протест заместителя    Генерального    прокурора    Российской
   Федерации   удовлетворить.   Решение    Костромского    областного
   арбитражного  суда  от  06.05.95 по делу No. 512/2 отменить.  Дело
   No. 512/2 направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд
   Костромской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ