ПОСТАНOВЛЕНИЕ N 6125/95

                            от 26 сентября 1995 г.
                                (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя    Генерального    прокурора
    Российской  Федерации  В.  И.  Давыдова  на  решение  Костромского
    областного арбитражного суда от 06.05.95 по делу N 512/2.
        Установлено, что индивидуальное частное  предприятие  "Спарта"
    обратилось  в  суд  с  заявлением  о признании его несостоятельным
    (банкротом).
        Решение Костромского  областного арбитражного суда от 06.05.95
    требования заявителя были удовлетворены.
        В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
        В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
    Федерации  ставится  вопрос  об  отмене решения и передаче дела на
    новое рассмотрение.
        В обоснование   протеста  приведены  доводы  о  том,  что  при
    принятии решения суд неполно исследовал обстоятельства дола  и  не
    выявил весь объем имущества, принадлежащего предприятию-должнику.
        Кроме того,  судом допущены процессуальные  нарушения,  дающие
    основания для отмены решения по делу,  - решение подписано судьей,
    не входившим в состав суда рассматривавшего дело.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В вводной  части решения в соответствии с пунктом 2 статьи 127
    Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  указан
    состав суда.
        Между тем из  подлинника  решения  усматривается,  что  вместо
    судьи Дементьева С.Н. решение подписано судьей Козловым С.В.
        Согласно статье  126  Арбитражного   процессуального   кодекса
    Российской Федерации решение подписывается судьями, участвующими в
    заседании.
        Участие в  заседании  по  данному  делу судьи Козлова С.В.  не
    отражено в решении.
        Подпунктом 5  пункта 2 статьи 158 Арбитражного процессуального
    кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  если  решение
    подписано   но  теми  судьями,  которые  указаны  в  решении,  это
    обстоятельство является основанием к отмене  решения  арбитражного
    суда.
        Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест заместителя    Генерального    прокурора    Российской
    Федерации удовлетворить.
        Решение Костромского  областного арбитражного суда от 06.05.95
    по делу N 512/2 отменить.
        Дело N   512/2   направить  для  рассмотрения  по  существу  в
    Арбитражный суд Коc- тромской области.