Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 сентября 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Вологодским областным судом  Бурлова  осуждена  по  ст.  17  и
   п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, а Серебряков - по п. п. "а", "г",
   "н" ст. 102 УК РСФСР.
       Бурлова признана виновной в организации убийства своего  мужа,
   Серебряков -  в  убийстве  ее  мужа,  совершенном  при  отягчающих
   обстоятельствах.
       Супруги Бурловы   проживали  в  зарегистрированном  браке,  от
   которого имели  дочь  1991  года  рождения,  кроме  того,  с  ними
   проживали двое детей Бурловой от первого брака.
       В последние  месяцы  совместной  жизни  между  ними  сложились
   крайне неприязненные  отношения,  происходили постоянные скандалы,
   ссоры, решался вопрос о разводе.   Вечером  и  ночью  13  сентября
   1994 г.  пьяный  Бурлов  избил  жену,  причинив ей легкие телесные
   повреждения.
       Бурлова решила  отомстить мужу за это и избавиться от него.  С
   этой целью  14  сентября  1994  г.  она  предложила   неоднократно
   судимому Серебрякову за денежное вознаграждение убить ее мужа,  на
   что тот согласился.
       В десятом часу вечера Бурлова на служебной автомашине вместе с
   Серебряковым приехала  к  своему  дому,  предварительно  узнав  по
   телефону от   сына,   что  пьяный  муж  спит  дома.  Она  подробно
   рассказала Серебрякову о расположении квартиры и месте,  где  спит
   муж, проводила его до своего подъезда,  дала нож,  а также ключ от
   входной двери квартиры.  Серебряков вошел  в  квартиру,  где  спал
   Бурлов, и  с целью убийства нанес последнему ножом 32 ранения,  от
   которых тот сразу же скончался.
       За совершенное   убийство    Бурлова    передала   Серебрякову
   100000 руб.
       Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила   без   изменения.   Заместитель    Председателя
   Верховного Суда  РФ  в  протесте  поставил  вопрос  об  исключении
   осуждения Бурловой и Серебрякова по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.
       Президиум Верховного  Суда  РФ  20  сентября  1995 г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Областной суд  дал  действиям  Бурловой и Серебрякова неверную
   юридическую оценку.
       В соответствии  со ст.  17(1) УК РСФСР преступление признается
   совершенным группой лиц по предварительному сговору,  если  в  нем
   участвовали лица,   заранее   договорившиеся   о   совместном  его
   совершении.
       По данному  делу достоверно установлено,  что Бурлова являлась
   организатором убийства своего мужа,  для этого  наняла  за  деньги
   Серебрякова, и тот совершил убийство,  а сама Бурлова о совместном
   с ним лишении жизни мужа не  договаривалась  и  непосредственно  в
   процессе убийства   не   участвовала.  Следовательно,  совместного
   совершения убийства потерпевшего Бурловой и Серебряковым не было и
   поэтому они  не могут нести ответственность по п.  "н" ст.  102 УК
   РСФСР. Кроме того, Бурловой и не вменялось в вину непосредственное
   участие в убийстве мужа.
       При таких обстоятельствах  из  приговора  подлежит  исключению
   осуждение Бурловой  по  п.  "н"  ст.  ст.  17  и  102  и осуждение
   Серебрякова по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.