ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2965/95
от 19 сентября 1995 г.
(извлечение)
Рассмотрен протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Ростовского
областного арбитражного суда от 14 - 23.12.94 по делу N 23/152.
Установлено, что малое предприятие "Вента" обратилось в
арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной
ответственностью "Россиянка" 14 млн. рублей, перечисленных
платежным поручением от 27.09.93 N 54 в порядке предоплаты за
сахар. Фактически отгрузка сахара не была произведена и денежные
средства не возвращены.
В процессе подготовки дела к слушанию определением от 04.04.94
Ростовский областной арбитражный суд привлек в качестве
соответчиков по делу товарищество с ограниченной ответственностью
"Лига" и Агропромбанк в лице Красносулинского отделения.
Решением от 14 - 23.12.94 арбитражный суд в иске отказал
поскольку факт наличия договорных отношений между МП "Вента" и ТОО
"Россиянка" не подтвержден, а спорная сумма перечислена истцом в
счет погашения кредита.
В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения и
удовлетворении исковых требований за счет ТОО "Россиянка".
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Принимая решение об отказе в иске, суд неправомерно поставил
требование о возврате неосновательно удерживаемого имущества
кредитора в зависимость от наличия или отсутствия договорных
обязательств.
В соответствии со статьей 133 Основ гражданского
законодательства лицо, которое без установленных законодательством
или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица,
обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.
Доводы суда о том, что спорная сумма перечислена истцом за ТОО
"Лига" в счет погашения кредита, полученного ТОО "Россиянка" для
ТОО "Лига", не соответствует материалам дела.
В решении по делу суд ссылается на объяснительные записки
работников банка, в которых говорится, что между МП "Вента" и ТОО
"Лига" имелась устная договоренность о перечислении 14 млн. рублей
ТОО "Россиянка". Однако никакими другими доказательствами эти
данные не подтверждаются.
Кредитный договор, заключенный ТОО "Россиянка" и
Красносулинским отделением Агропромбанка не свидетельствует о том,
что кредит предназначался для ТОО "Лига". Напротив, заемщик, как
видно из его заявления, предполагал использовать кредит для
развития собственного производства.
Справка следователя следственного отделения Красносулинского
ОВД Медведевой Н.И. без номера и даты, свидетельствующая о том,
что договор на отгрузку сахара заключался между МП "Вента" и ТОО
"Лига" и что по распоряжению последнего деньги за сахар истец
перечислил ТОО "Россиянка" в счет существовавших взаиморасчетов,
не может быть положена в основу судебного решения, поскольку не
основана на данных уголовного дела, о чем сообщается в письмах
заместителя начальника Красносулинского ОВД по следствию от
06.10.94 N 4/5609 и от 30.01.95 N 4/605.
Следовательно, факт перечисления спорной суммы в счет
погашения кредита материалами дела не подтвержден и доказательств
возврата истцу этой суммы не имеется.
С учетом изложенного решение подлежит отмене, а исковые
требования - удовлетворению в полном объеме за счет ТОО
"Россиянка".
Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановил:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации удовлетворить.
Решение Ростовского областного арбитражного суда от 14 -
23.12.94 по делу N 23/152 отменить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью
"Россиянка" в пользу малого предприятия "Вента" 14 млн. рублей
долга и 1580 тыс. рублей расходов по государственной пошлине.
|