ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 1995 г. No. 5416/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под
председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, с участием заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
определение Пермского областного арбитражного суда от 13.04.95 по
делу No. 353У.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью
"Пермтрансгазстрой" обратилось в Пермский областной арбитражный
суд с иском о признании недействительными протокола и
постановления комиссии по контролю за использованием и охраной
земель комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского
района от 03.11.94 No. 24 о наложении на товарищество штрафа за
самовольное занятие земельного участка, уничтожение плодородного
слоя почвы и межевых знаков.
Определением от 13.04.95 арбитражный суд прекратил
производство по делу, сославшись на неподведомственность данного
спора арбитражному суду в связи с тем, что ответчик - комитет по
земельным ресурсам и землеустройству Пермского района - не имеет
статуса юридического лица.
В кассационном порядке определение не проверялось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения
Пермского областного арбитражного суда от 13.04.95 и передаче дела
в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке осуществления
государственного контроля за использованием и охраной земель в
Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.12.93 No. 1362, принятым согласно
Земельному кодексу Российской Федерации и Указам Президента
Российской Федерации от 27.10.93 No. 1767 и от 16.12.93 No. 2162)
Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и
землеустройству и комитеты по земельным ресурсам и землеустройству
районов и городов являются специально уполномоченными
государственными органами, осуществляющими госземконтроль.
Пунктом 18 названного Положения предусмотрено, что взыскание
штрафов с юридических лиц, привлеченных к административной
ответственности за нарушение земельного законодательства,
производится в бесспорном порядке на основании постановлений
должностных лиц или комиссий органов, осуществляющих
госземконтроль.
В данном случае истец подвергнут штрафу на основании
постановления специально созданной комиссии по контролю за
использованием и охраной земель комитета по земельным ресурсам и
землеустройству Пермского района.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации
решение, принятое в административном порядке, может быть
обжаловано в суд, если оно нарушает гражданские права юридического
лица или гражданина. Следовательно, ТОО "Пермтрансгазстрой"
правомерно обратилось в арбитражный суд, избрав в качестве способа
защиты своих прав признание недействительным административного
акта, которым, по мнению товарищества, нарушены его имущественные
интересы.
Статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (1992 г.) такие споры отнесены к подведомственности
арбитражных судов. Согласно статье 29 Кодекса ответчиками в
арбитражном процессе являются организации - юридические лица и
граждане-предприниматели, а в случаях, установленных
законодательными актами, - органы государственной власти и
управления и организации, не являющиеся юридическими лицами.
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации (1995 г.) также предусмотрена возможность предъявления
исков о признании недействительными нормативных актов
государственных органов, не соответствующих законодательству и
нарушающих права и законные интересы организаций и граждан. В
случаях, установленных законодательством, арбитражному суду
подведомственны дела с участием образований, не являющихся
юридическими лицами.
Рассматриваемый спор вытекает из административных, а не
гражданских правоотношений, поэтому необоснованна ссылка
арбитражного суда на то, что районный комитет по земельным
ресурсам и землеустройству может участвовать в деле только при
наличии у него статуса юридического лица.
При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по
существу заявленных требований.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации удовлетворить.
Определение Пермского областного арбитражного суда от 13.04.95
по делу No. 353У отменить.
Дело No. 353У направить для рассмотрения по существу в
арбитражный суд Пермской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
------------------------------------------------------------------
|