ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 1995 г. No. 3389/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под
председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, с участием заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
постановление Самарского областного арбитражного суда от
13 - 14.03.95 по делу No. С-5/23-81.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Малое предприятие МП-4 обратилось в Самарский областной
арбитражный суд с иском к комбинату питания акционерного общества
"Магнитогорский металлургический комбинат", акционерному обществу
"Магнитогорский металлургический комбинат", Магнитогорскому
филиалу Челябинского индустриального акционерного коммерческого
банка "Челиндбанк", Челябинскому индустриальному акционерному
коммерческому банку "Челиндбанк", Центральному банку Российской
Федерации, Волго-Камскому коммерческому банку о взыскании
1346538 рублей, в том числе 652077 рублей задолженности и
694461 рубля пени за просрочку зачисления платежа банком в период
с 18.06.94 по 16.01.95.
Решением от 20.01.95 суд удовлетворил исковые требования в
части основного долга, взыскав с АО "Магнитогорский
металлургический комбинат" 652077 рублей стоимости отгруженной в
его адрес продукции. В части взыскания пени за просрочку
зачисления платежа отказано на том основании, что в период, за
который истец начислил пени, средства не находились в ведении
банков, а были возвращены на счет плательщика.
Постановлением от 13 - 14.03.95 кассационная коллегия суда
изменила указанное решение и взыскала с Центрального банка
Российской Федерации и АКБ "Челиндбанк" по 347230 рублей пени в
пользу истца за просрочку зачисления платежа на его счет.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление Самарского
областного арбитражного суда отменить, решение того же суда
оставить без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Истец обосновывает взыскание пени за просрочку зачисления
банками платежа Постановлением Президиума Верховного Совета
Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от
25.05.92 No. 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в
народном хозяйстве и повышению ответственности предприятий за их
финансовое состояние".
Вместе с тем в пункте 8 указанного Постановления
предусмотрено, что в случае задержки зачисления платежа на счета
клиентов по вине банка банк отвечает перед поставщиками, и эта
ответственность установлена в виде неустойки в размере
0,5 процента за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что средства плательщика не
поступили на счет получателя и возвратились на счет плательщика до
того момента, когда истец стал начислять пеню. Таким образом, в
данном случае отсутствует тот состав правонарушения, по которому
предусмотрена ответственность в пункте 8 Постановления Президиума
Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской
Федерации от 25.05.92.
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания
пени за просрочку зачисления платежа на счет получателя не
имеется.
Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации удовлетворить.
Постановление Самарского областного арбитражного суда от
13 - 14.03.95 по делу No. С-5/23-81 отменить.
Решение того же суда от 20.01.95 оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
