ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  N 5168/95
                           от 29 августа 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного  Суда  Российской  Федерации на решение от 20.12.94 и
    постановление от 01.03.95 Иркутского областного арбитражного  суда
    по делу N 226/16.
        Установлено, что акционерное  общество  "Парус"  обратилось  в
    Иркутский   областной   арбитражный   суд  с  иском  к  УправлениЮ
    Восточно-Сибирской железной дороги о взыскании 48 438 479  рублей,
    составляющих  штраф  за  просрочку  доставки  груза по отправкам N
    473826-473829 Фуркат - Байкальск.
        Решением от  20.12.94  иск  удовлетворен в заявленной сумме на
    том основании, что имела место просрочка в доставке груза и в силу
    статьи 153 УЖД СССР ответственность должна нести железная дорога.
        Постановлением коллегии  Иркутского  областного   арбитражного
    суда   по   проверке   в   кассационном   порядке   законности   и
    обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 01.03.95
    решение от 20.12.94 оставлено без изменения по тем же основаниям.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации  предлагается  состоявшиеся  по делу решения
    изменить, во взыскании 9 687 696 рублей отказать.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как следует из материалов дела,  в адрес акционерного общества
    "Парус" была  отгружена  плодоовощная  продукция  по  отправкам  N
    473826  -  473829  Фуркат - Байкальск.  Груз на станцию назначения
    прибыл с просрочкой его доставки,  в связи с чем  железная  дорога
    должна нести ответственность на основании статьи 153 УЖД СССР.
        Вместе с тем акционерное общество "Парус" в расчете  штрафа  и
    арбитражный  суд  при  принятии  решения  по делу не учли указание
    Министерства путей сообщения Российской Федерации  от  17.05.94  N
    М-390у  об  изменении  сроков  доставки грузов,  согласно которому
    сроки  доставки  грузов  увеличиваются  на  1  сутки   в   случаях
    осуществления   на   пограничных   пунктах   Российской  Федерации
    пограничного, таможенного и фитосанитарного контроля поездов.
        В соответствии  с  Указом  Президента  Российской Федерации от
    21.10.93 "O нормативных актах центральных органов государственного
    управления  Российской  Федерации" это указание Министерства путей
    сообщения Российской  Федерации  зарегистрировано  в  Министерстве
    юстиции   России   25.05.94  N  571.  Опубликовано  оно  в  газете
    "Российские вести" и вступило в силу со дня опубликования  -  с  1
    июля 1994 года.
        Штемпели в железнодорожных накладных  свидетельствуют  о  том,
    что груз проходил пограничный и таможенный контроль, в связи с чем
    срок его доставки должен быть увеличен на 1 сутки.
        Кроме того,  не было учтено,  что согласно параграфу 5 раздела
    14 Правил перевозок грузов сроки доставки грузов,  исчисляемые  по
    параграфу 1,  увеличиваются на одни сутки на операции, связанные с
    отправлением и прибытием груза.
        С учетом  этого  увеличения  срока  доставки  груза с железной
    дороги излишне взыскан штраф в сумме 9 687 696 рублей.
        Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение от 20.12.94 и  постановление  от  01.03.95  Иркутского
    областного арбитражного суда по делу N 226/16 изменить.
        В иске о взыскании 9 687 696 рублей штрафа отказать.
        В остальной  части  решение  от  20.12.94  и  постановление от
    01.03.95 Иркутского областного арбитражного суда по делу N  226/16
    оставить без изменений.