Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 23 августа 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Рудничным районным народным судом г.  Прокопьевска Кемеровской
   области Салахов и Рожнев осуждены по ч.  3 ст. 117 УК РСФСР каждый
   к лишению свободы сроком на три года.  Они  признаны  виновными  в
   том, что  3 сентября 1993 г.  в группе с другими (всего 9 человек)
   изнасиловали несовершеннолетнюю К.
       Кассационная инстанция приговор в отношении Салахова и Рожнева
   оставила без изменения.
       Президиум Кемеровского  областного  суда  судебные  решения  в
   отношении них изменил,  в  соответствии  со  ст.  46(1)  УК  РСФСР
   отсрочил каждому исполнение приговора сроком на два года.
       Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос об  отмене  постановления  президиума  и  оставлении в силе
   приговора суда и кассационного определения.
       Судебная коллегия  по  уголовным   делам   Верховного  Суда РФ
   23 августа 1995 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
       Вина Рожнева и Салахова в совершении инкриминируемых им деяний
   доказана. Их действиям дана правильная юридическая оценка.
       При назначении  наказания  судом учтено,  что преступление ими
   совершено в несовершеннолетнем возрасте,  они впервые привлекаются
   к уголовной ответственности, характеризуются положительно.
       Эти обстоятельства судом признаны исключительными, и наказание
   им назначено с применением ст.  43 УК РСФСР ниже низшего  предела,
   предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.
       Наряду с   этим,  учитывая  характер  и  степень  общественной
   опасности содеянного,  суд принял обоснованное решение о  реальном
   отбывании осужденными наказания в виде лишения свободы.
       Президиум областного  суда,  применяя  отсрочку   назначенного
   Салахову и Рожневу наказания в соответствии со ст. 46(1) УК РСФСР,
   не привел каких-либо новых  обстоятельств,  дающих  основание  для
   этого, поэтому   постановление   президиума   подлежит  отмене,  а
   приговор народного суда и  определение  кассационной  инстанции  -
   оставлению в силе.