Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
РФ от 11 августа 1995 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Шупанько обратился в суд с заявлением, в котором просил
обязать правительство Санкт-Петербурга и мэра Санкт-Петербурга
принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января
1995 г. "О ветеранах" и возместить причиненный ему моральный вред
в сумме одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что этим Законом
ему, как лицу, награжденному медалью "За доблестный труд в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов", предоставлена 50% скидка со
стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте
пригородного сообщения, однако реализовать льготу он не может, так
как скидку ему не предоставляют.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в
принятии заявления было отказано.
В частной жалобе Шупанько считает, что его заявление подлежит
рассмотрению в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
11 августа 1995 г. определение судьи отменила по следующим
основаниям.
Отказ в принятии заявления судья мотивировал тем, что в суд
могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не
отсутствие таковых, поэтому и требование о возмещении морального
вреда не подлежит рассмотрению в суде.
Вывод суда о неподведомственности заявленного требования суду
ошибочен.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и
действия (или бездействие) органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений и должностных
лиц могут быть обжалованы в суд; каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 12 января
1995 г. "О ветеранах" лицам, проработавшим в тылу в период с
22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. не менее 6 месяцев, исключая
период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо
проработавшим менее 6 месяцев и награжденным орденами или медалями
СССР за самоотверженный труд в годы Великой Отечественной войны,
предоставляются перечисленные в этой статье права и льготы, в том
числе 50% скидка со стоимости проезда на железнодорожном и водном
транспорте пригородного сообщения.
Согласно ст. 10 упомянутого Закона, расходы на реализацию прав
и льгот, предоставляемых ветеранам, производятся за счет средств
федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации;
порядок возмещения указанных расходов утверждается соответственно
Правительством Российской Федерации и органами исполнительной
власти субъектов Российской Федерации.
Заявитель утверждал, что имеет право на эти льготы, но
реализовать их не может, ввиду непринятия соответствующих актов
правительством Санкт-Петербурга и мэром Санкт-Петербурга по
реализации льгот.
Таким образом, Шупанько обжаловал в суд бездействие органов
исполнительной власти, в результате которого не осуществляется
реализация предоставленных ему прав как ветерану.
Поскольку в соответствии со ст. 46 Конституции Российской
Федерации обжаловать в суд возможно не только акты, действия
органов государственной власти, в том числе органов исполнительной
власти субъектов Российской Федерации, но и их бездействие,
заявителю необоснованно отказано в принятии его заявления,
поданного по мотивам защиты его прав.
|