Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 1995 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Московским городским судом Рябинина, Серова и Серов осуждены
по п. "а" ст. 102 УК РСФСР.
Они признаны виновными в совершении умышленного убийства Заева
из корыстных побуждений.
Рябинина, Серова и Серов проживали одной семьей в четырех
комнатах пятикомнатной квартиры в Москве. Одну комнату в этой
коммунальной квартире занимал сосед Заев 88 лет.
17 февраля 1992 г. Рябинина, Серов и Серова в квартире с целью
воспрепятствования совершению Заевым родственного обмена комнаты
задушили его, сдавив шею петлей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
изменила приговор в части определения вида режима отбывания
наказания Серову.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и
направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с
существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Президиум Верховного Суда РФ 21 июня 1995 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР описательная часть
обвинительного приговора должна содержать описание преступного
деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени,
способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий
преступления. Следовательно, все обстоятельства совершения
преступления, характеризующие его общественную опасность,
необходимые для правильной квалификации содеянного и могущие
повлиять на наказание, должны быть точно установлены судом и
указаны в приговоре.
При постановлении приговора по данному делу эти требования
закона судом не были соблюдены: приговор не содержит полного
изложения обстоятельств совершенного преступления, действий
каждого из осужденных в процессе лишения жизни Заева; в приговоре
не указано, в чем выразился корыстный мотив убийства.
Так, из показаний Рябининой, Серова и Серовой в ходе
предварительного расследования, признанных судом достоверными,
усматривается, что их сосед по квартире Заев хотел произвести
родственный обмен комнаты. Узнав об этом, Рябинина и Серова решили
от него избавиться. Утром 17 февраля 1992 г. Рябинина вызвала
Заева на кухню и пыталась его душить, зажимая рот и нос руками.
Затем позвала на помощь свою дочь - Серову и племянника - Серова,
которые стали держать Заева за руки, а Рябинина, взяв в руки
бельевую веревку, удушила его. После убийства они инсценировали
совершение разбойного нападения на квартиру.
Однако суд в приговоре ограничился лишь записью о том, что
17 февраля 1992 г. виновные, находясь в квартире, с целью
воспрепятствования совершению Заевым родственного обмена комнаты
задушили его, сдавив шею петлей.
Таким образом, не нашли своего отражения в приговоре ни
действия Рябининой и Серовых при подготовке к убийству, ни роль
каждого из них в процессе лишения жизни Заева.
Как видно из показаний виновных и свидетелей, Рябинины и
Серовы проживали в г. Нижнем Новгороде до 1990 г. Затем, имея
намерение переехать на постоянное место жительства в Москву,
Серова, будучи замужем за Серовым, вступила в фиктивный брак с
жителем Москвы Казеевым. После этого Серова прописалась в жилое
помещение Казеева и прописала туда сына. Произведя многочисленные
обмены, Серовы и Рябинины поселились в четырехкомнатную квартиру,
а затем в пятикомнатную, где единственным соседом был Заев. они
предлагали Заеву купить для него отдельную однокомнатную квартиру,
но чтобы тот оставил им комнату, занимаемую в пятикомнатной
квартире. Заев не согласился с их предложением и решил произвести
родственный обмен комнаты. 21 февраля 1992 г. Заев должен был
получить обменные ордера. После отказа Заевым оставить комнату
Рябинина и Серовы решили убить его.
Суд же в приговоре, признавая Рябинину и Серовых виновными в
убийстве из корыстных побуждений, указал о мотиве преступления
лишь то, что оно совершено с целью воспрепятствования совершению
Заевым родственного обмена комнаты. Однако ничего не указал о том,
в чем заключается корысть у осужденных.
Таким образом, невыполнение судом требований ст. 314 УПК
РСФСР - существенное нарушение уголовно-процессуального закона,
поскольку не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело и
повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.
|