КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 16 июня 1995 г. N 42-О
                                   
                   О ПРИЗНАНИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА
            КРАСНОГО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя
   Председателя  Т.Г. Морщаковой, судей Э.М. Аметистова, М.В.  Баглая,
   Н.Т.  Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, В.Д. Зорькина,  А.Л.  Кононова,
   В.О.  Лучина,  В.И.  Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В.  Селезнева,  В.Г.
   Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев   в   пленарном  заседании  вопрос  о   соответствии
   обращения   гражданина   Е.А.  Красного  требованиям   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  Гражданин  Е.А. Красный дважды направлял в  Конституционный
   Суд  Российской  Федерации обращения, в  которых  ставил  вопрос  о
   проверке  конституционности Указа Президента  Российской  Федерации
   от  27  октября 1993 года "О проведении налоговой амнистии  в  1993
   году"  и  практики  его применения. В соответствии  со  статьей  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации" Секретариат Конституционного Суда  давал  ему
   исчерпывающие  ответы  о  том,  что его  обращение  не  может  быть
   принято  к  рассмотрению  Конституционным Судом  как  исходящее  от
   ненадлежащего  лица.  Однако 4 мая 1995  года  от  гражданина  Е.А.
   Красного  вновь поступила жалоба, в которой он выражает  несогласие
   с  ответами  Секретариата и требует принятия  по  своим  обращениям
   решения Конституционного Суда Российской Федерации.
       2.   Согласно  статье  125  (часть  4)  Конституции  Российской
   Федерации   и   пункту  3  части  первой  статьи   3   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   Конституционный   Суд   по   жалобам   на    нарушение
   конституционных  прав и свобод граждан проверяет  конституционность
   закона, примененного или подлежащего применению в конкретном  деле.
   Для  проверки  конституционности указов Президента установлен  иной
   порядок  обращения  в Конституционный Суд, предусмотренный  статьей
   125  (часть 2) Конституции Российской Федерации и пунктом  1  части
   первой статьи 3 названного Закона.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части  второй
   статьи  40,  частью первой статьи 79 Федерального  конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Признать  обращение гражданина Красного Евгения Алексеевича
   не   соответствующим   требованиям  Федерального   конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации