КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 16 июня 1995 г. N 44-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
                   ГРАЖДАНКИ САФОНОВОЙ АННЫ ЕФИМОВНЫ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя
   Председателя  Т.Г. Морщаковой, судей Э.М. Аметистова, М.В.  Баглая,
   Н.Т.  Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, В.Д. Зорькина,  А.Л.  Кононова,
   В.О.  Лучина,  В.И.  Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В.  Селезнева,  В.Г.
   Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       заслушав   в   пленарном   заседании  заключение   судьи   Т.Г.
   Морщаковой,   проводившей  на  основании  статьи  41   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   предварительное   изучение   жалобы   гражданки   А.Е.
   Сафоновой,
   
                              установил:
   
       13  апреля  1995  года  гражданка А.Е.  Сафонова  обратилась  в
   Конституционный   Суд   Российской   Федерации   с    жалобой    на
   неконституционность  статей  530 и 532 Гражданского  кодекса  РСФСР
   1964    года   в   связи   с   обнаружившейся,   по   ее    мнению,
   неопределенностью  в  вопросе о соответствии  названных  статей  ГК
   РСФСР  статьям 35 (часть 4), 55 (часть 3), пункту 2 раздела второго
   Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.
       Обращение  в  Конституционный  Суд  Российской  Федерации  было
   вызвано  отказом  судебных  органов в признании  за  заявительницей
   права  собственности на наследственное имущество Е.А. Лось  (родной
   сестры  отца  заявительницы, погибшего  на  фронте  в  1942  году),
   умершей 20 декабря 1991 года, на основании статьи 532 ГК РСФСР,  не
   относящей   племянников   и   племянниц   наследодателя   к   числу
   наследников  по  закону.  Заявительница  полагает,  что   названные
   статьи  ГК  РСФСР,  лишающие,  по ее  мнению,  указанную  категорию
   родственников наследодателя права наследования по закону,  нарушают
   гарантированное    Конституцией    Российской    Федерации    право
   наследования  и представляют собой такое ограничение прав,  которое
   противоречит,  в  частности,  целям защиты  основ  конституционного
   строя,  нравственности, здоровья, прав и законных интересов  других
   лиц.
       В соответствии с частью второй статьи 36 и частью первой статьи
   96  Федерального  конституционного закона "О  Конституционном  Суде
   Российской  Федерации" основанием к рассмотрению  дела  о  проверке
   конституционности    закона   по   жалобе    гражданина    является
   обнаружившаяся  неопределенность в вопросе о том, соответствует  ли
   Конституции Российской Федерации закон, примененный или  подлежащий
   применению в конкретном деле.
       Таким  образом,  Конституционный  Суд  может  принять  дело   к
   рассмотрению  лишь в том случае, если обнаруживает неопределенность
   в указанном вопросе.
       Статья  530 ГК РСФСР, определяющая круг граждан, которые  могут
   быть  наследниками,  прямо гарантирует право  наследования  как  по
   закону,  так  и  по  завещанию гражданам,  находящимся  в  живых  к
   моменту   смерти  наследодателя.  Поэтому  нет  никаких   оснований
   говорить  о неопределенности в вопросе о соответствии данной  нормы
   статье  35  (часть  4)  Конституции Российской Федерации,  согласно
   которой право наследования гарантируется.
       Что касается статьи 532 ГК РСФСР, то отнесение тех или иных лиц
   к  наследникам соответствующих очередей наследования  по  закону  -
   прерогатива  законодателя.  Решение  этого  вопроса  не  входит   в
   компетенцию Конституционного Суда.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части  первой
   статьи  43  и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  В  принятии  к рассмотрению жалобы Сафоновой Анны  Ефимовны
   отказать.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации