Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 13 июня 1995 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Боготольским районным народным судом Красноярского края
Хороший осужден по ст. 103 УК РСФСР.
Он признан виновным в умышленном убийстве Драко.
21 января 1994 г. в двенадцатом часу ночи в доме Хорошего в
г. Боготоле находились Бирюков, Вишняков, Петрова, Амельченко и
Драко. Хороший стал оказывать знаки внимания Драко, с которой он
находился в дружеских отношениях. Драко ответила ему, что ей это
надоело, и села рядом с Бирюковым, продолжая разговор. Хороший,
видя, что его ухаживания отвергаются, с целью обратить на себя
внимание, принес из соседней комнаты в разобранном виде
двуствольное охотничье ружье 12-го калибра, собрал его, зарядил
ружье и из неприязни умышленно произвел выстрел в Драко. В
результате выстрела потерпевшей причинены телесные повреждения в
виде слепого огнестрельного дробового ранения головы с
множественными переломами костей основания черепа, что повлекло ее
смерть.
Судебная коллегия по уголовным делам и президиум Красноярского
краевого суда приговор в отношении Хорошего оставили без
изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения и
отмене постановления президиума краевого суда, переквалификации
действий Хорошего со ст. 103 на ст. 106 УК РСФСР, считая, что
убийство Драко было совершено им по неосторожности, в результате
преступно-небрежного обращения с оружием.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
13 июня 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Хороший вину в умышленном убийстве Драко не признал. В
судебном заседании он пояснил, что решил похвастаться охотничьим
ружьем 12-го калибра, достал и собрал его. Кто-то из
присутствовавших сказал, что ружье есть, а патронов нет. Тогда он
взял два патрона 16-го калибра и зарядил ружье. Курки ружья
взводятся автоматически. Он стал демонстрировать ружье, водя им
горизонтально, хотел пошутить, попугать присутствовавших. Убивать
Драко у него умысла не было. По его мнению, выстрела произойти не
могло, поскольку патроны он "утопил" в стволы. Неожиданно для него
произошел выстрел, и заряд попал в Драко. Возможно, он и нажал на
курок, но как это было - не помнит.
Аналогичные показания Хороший давал в ходе предварительного
следствия.
Как видно из материалов дела, показания Хорошего об
обстоятельствах происшедшего подтверждаются имеющимися в деле
доказательствами. Судом установлено, что Хороший принес ружье с
целью обратить на себя внимание. Согласно протоколу осмотра места
происшествия, из домовладения Хорошего были изъяты: двуствольное
внутрикурковое ружье 12-го калибра (в одном из стволов которого
находился патрон 16-го калибра на расстоянии 3,6 см от основания
ствола, а из другого (левого) ствола ощущался запах гари) и гильза
16-го калибра с согнутыми краями, с запахом пороха.
По заключению судебно-баллистического эксперта, взведение
курков производится взводителями при открывании ружья.
Из ружья 12-го калибра возможен выстрел патроном 16-го калибра
при условии соприкосновения донца гильзы со щитком колодки.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, выстрел был
направлен снизу вверх, что свидетельствует о том, что дульные
срезы ружья находились выше относительно щитка колодки.
Как пояснил свидетель Бирюков, Хороший во время происшедшего с
Драко не ссорился, ревности у него не могло возникнуть из-за того,
что Драко пересела к нему. Они были друзьями, и Драко общалась со
всеми присутствовавшими. Хороший показывал им ружье, по
горизонтали водил стволами на уровне его лица. Потом раздался
выстрел. Он не понял, как это произошло. Хороший крикнул, чтобы
вызвали "скорую помощь". Вместе с Хорошим он отвез Драко в
больницу, а оттуда они поехали в милицию.
Свидетели Вишняков и Амельченко дали аналогичные показания.
Кроме того, Амельченко пояснил, что то обстоятельство, что у
Хорошего появилось ружье, никого не испугало, угроз он не
высказывал и специально ни в кого не целился. По словам Вишнякова,
выстрел был неожиданным. Как показала свидетель Петрова, Хороший
сказал, что он сейчас что-то покажет и вышел, а вернулся с ружьем.
Отношения между Драко и Хорошим были нормальные и атмосфера
веселья и разговора не нарушалась, когда она пересела к Бирюкову.
Хороший держал ружье на уровне головы Драко, что-то говорил ей, и
неожиданно произошел выстрел. Хороший сразу отбросил ружье, стал
биться головой о печь и кричать, что он не хотел убивать, просил
вызвать "скорую помощь".
Приведенные доказательства свидетельствуют, что между Драко и
Хорошим были дружеские отношения. В день происшедшего между ними
также не возникло конфликта.
То обстоятельство, что Хороший до выстрела пытался заигрывать
с Драко, но она не восприняла этого и пересела на другое место, с
достоверностью не подтверждает вывод суда о возникновении между
ними неприязни и совершении убийства из ревности.
В нарушение требований ст. 301 УПК РСФСР вывод суда в
приговоре об умышленном лишении Хорошим жизни Драко не
мотивирован.
Между тем, как видно из материалов дела, поведение Хорошего
после выстрела - растерянность, переживание, принятие мер к
оказанию медицинской помощи - свидетельствует о том, что выстрел
был для Хорошего и всех присутствовавших неожиданным.
Тем не менее Хороший грубо нарушил правила обращения с
оружием, вследствие чего произошел выстрел и была убита Драко.
Нарушая правила обращения с оружием, Хороший мог и должен был
предвидеть возможность выстрела и убийства кого-либо из
присутствовавших, а поэтому его действия следует квалифицировать
по ст. 106 УК РСФСР как неосторожное убийство.
|
