ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 18 мая 1995 г. N ОП-21/39
1. Поскольку в статье 173 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрены лица, имеющие право обращения с иском,
обращение других лиц с таким иском влечет за собой отказ в его
удовлетворении.
2. В случае, когда истец представил доказательства направления
претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным
независимо от того, получена ли претензия ответчиком. При
необходимости рассмотрение дела может быть отложено. Вопрос о
распределении расходов по пошлине решается на общих основаниях в
соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
3. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на
предмет спора, согласно статье 32 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пользуется правами и несет все
обязанности истца. Следовательно, третье лицо обязано приложить к
своему заявлению о вступлении в дело копию заявления и
доказательства уплаты пошлины. Неисполнение этих обязанностей
влечет за собой возвращение заявления по правилам статьи 86
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В п. 1 ст. 395 ГК РФ есть прямой ответ на вопрос,
содержащийся в п. 4 запроса.
Что касается возможности начисления процентов, предусмотренных
пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на не уплаченные лицом проценты,
начисленные ранее на основании указанной статьи, то данный вопрос
будет учтен в ходе проработки проблем, возникших при применении
нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заместитель начальника Отдела
анализа и обобщения
судебно-арбитражной практики
С.А.ГЕРАСИМЕНКО
------------------------------------------------------------------
-------------------------
|
