КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 17 мая 1995 г. N 31-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
                ГРАЖДАНИНА ГРИШИ ГЕОРГИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.   Туманова,   судей  Э.М.  Аметистова,  Г.А.  Гаджиева,   Ю.М.
   Данилова,  А.Л.  Кононова,  В.О.  Лучина,  Т.Г.  Морщаковой,   В.И.
   Олейника,  Ю.Д.  Рудкина,  Н.В. Селезнева,  В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
       заслушав  в пленарном заседании заключение судьи Г.А. Гаджиева,
   проводившего  на  основании статьи 41 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
   предварительное изучение жалобы гражданина Гриши Г.В.,
   
                              установил:
   
       1.   23  марта  1995  года  в  Конституционный  Суд  Российской
   Федерации  поступила  жалоба  гражданина  Г.В.  Гриши  с   просьбой
   признать   не  соответствующей  Конституции  Российской   Федерации
   статью  535  ГК  РСФСР,  согласно  которой  несовершеннолетние  или
   нетрудоспособные  дети наследодателя (в том числе усыновленные),  а
   также  нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и  иждивенцы
   умершего  наследуют, независимо от содержания завещания,  не  менее
   двух  третей  доли,  которая причиталась  бы  каждому  из  них  при
   наследовании по закону (обязательная доля).
       Поводом   для   обращения  в  Конституционный  Суд   Российской
   Федерации  послужила  выдача  18  марта  1995  года  нотариусом  г.
   Пятигорска   гражданину  Г.В.  Грише  свидетельства  о   праве   на
   наследство  по  завещанию  в размере двух  третей  от  наследуемого
   домовладения   с   учетом   того,   что   удочеренной    племяннице
   наследодателя  (каковым являлась мать гражданина  Г.В.  Гриши)  как
   нетрудоспособной  было выдано свидетельство о праве  на  наследство
   по  закону  в  размере одной трети этого домовладения на  основании
   статьи 535 ГК РСФСР.
       Заявитель полагает, что указанная статья противоречит статье  8
   (часть  2)  Конституции  Российской  Федерации,  в  соответствии  с
   которой  в  Российской  Федерации признаются  и  защищаются  равным
   образом  частная,  государственная,  муниципальная  и  иные   формы
   собственности;  статье  35 (части 1, 2, 4)  Конституции  Российской
   Федерации,  согласно которой право частной собственности охраняется
   законом,  каждый  вправе иметь имущество в собственности,  владеть,
   пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и  совместно  с
   другими лицами, право наследования гарантируется.
       2.  Правило  об  обязательной доле в наследстве, ограничивающее
   свободу  завещания, введено в гражданское законодательство в  целях
   материального   обеспечения  отдельных   категорий   лиц,   которые
   нуждаются  в особой защите в силу возраста или состояния  здоровья,
   что  согласуется  со  статьей 55 (часть 3)  Конституции  Российской
   Федерации,  предусматривающей возможность  ограничения  федеральным
   законом  прав  и свобод человека и гражданина в той мере,  в  какой
   это  необходимо  в  целях защиты прав и законных  интересов  других
   лиц,  а  также  со  статьей  17 (часть  3)  Конституции  Российской
   Федерации,  в  соответствии с которой осуществление прав  и  свобод
   человека  и  гражданина не должно нарушать права и  свободы  других
   лиц.  Следовательно, поданная заявителем жалоба, формально  отвечая
   требованиям  статьи  96  Федерального  конституционного  закона  "О
   Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть  признана
   допустимой  в смысле статьи 97 названного Закона, поскольку  статья
   535  ГК РСФСР не нарушает конституционного права наследования, хотя
   и ограничивает его.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части  первой
   статьи  43,  частью четвертой статьи 71 и частью первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  Закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  В  принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриши  Георгия
   Владимировича отказать.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации