СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                   ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ от  06.03.95 г.

           РЕШЕНИЕ СУДА ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО,
           УВОЛЕННОГО В ЗАПАС ПО ДОСТИЖЕНИИ ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА
         ПРЕБЫВАНИЯ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, О ПРАВЕ НА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ
                    ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ ПРИЗНАНО ОБОСНОВАННЫМ
                                      
                               (Извлечение)
                                      
        Б.  -   военнослужащий,  уволенный   в  запас   по  достижении
    предельного возраста пребывания на военной службе, обратился в суд
    с иском к 3. о выселении  из квартиры N 44, ссылаясь на  то, что 6
    апреля 1994  г.  ему  на  семью  из  пяти  человек  администрацией
    Краснинского района Липецкой области выдан ордер на право вселения
    в эту квартиру, а ответчик без законных оснований вселился в нее и
    отказался выселиться.
        3. иск не признал и предъявил встречный иск о признании за ним
    права на  данную  квартиру  и признании  недействительным  ордера,
    выданного Б. на нее. В обоснование своих требований 3. указал, что
    Краснинский районный народный суд  решением от 20 апреля  1992 г.,
    которое   вступило   в   законную   силу,   обязал   администрацию
    Краснинского района  предоставить  ему на  семью  из трех  человек
    благоустроенное жилое  помещение  в  виде отдельной  квартиры  или
    дома.  Поскольку  решение  суда  не  исполнялось,  он  вселился  в
    квартиру и не намерен освобождать ее  до предоставления ему другой
    жилплощади.
        Решением  Лебедянского   районного  народного   суда  Липецкой
    области иск Б. удовлетворен, З. во встречном иске отказано.
        Судебная коллегия  по гражданским  делам  Липецкого областного
    суда решение оставила без изменения.
        Постановлением президиума  Липецкого  областного суда  протест
    прокурора Липецкой области,  в котором  ставился вопрос  об отмене
    решения народного суда  и определения судебной  коллегии, оставлен
    без удовлетворения.
        Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
    вопрос об  отмене судебных  постановлений ввиду  неисследованности
    материалов дела,  а также  указал, что  З. по  времени  прибытия в
    район имеет преимущество перед Б., который приехал  в район лишь в
    апреле 1994 г.
        Судебная коллегия по  гражданским делам  Верховного Суда  РФ 6
    марта 1995  г. протест  оставила без  удовлетворения  по следующим
    основаниям.
        Судом достоверно установлено,  что спорная  квартира построена
    за счет централизованных средств бюджета для военнослужащих.
        Администрацией Липецкой области централизованным порядком было
    решено  перечислить   13  млн.   руб.   для  строительства   жилья
    военнослужащим, уволенным в запас.
        Как  видно  из  материалов  дела,  именно  эти  13  млн.  руб.
    поступили и перечислены на строительство домов для военнослужащих.
        Согласно справке отдела финансов администрации района, 13 млн.
    руб.  в  1992   году  были  перечислены   на  долевое   участие  в
    строительстве дома для  военнослужащих, уволенных  в запас.  И под
    эти денежные средства администрация района  заключила два договора
    на строительство жилья для военнослужащих.
        В связи  с окончанием  строительства дома  N 18,  в  котором и
    расположена спорная  квартира,  администрации  были  выделены  три
    квартиры, в том числе N 44, что подтверждается справкой начальника
    Донского управления газопроводов.
        Народный суд,  как  и последующие  судебные  инстанции, сделал
    обоснованный вывод,  что  квартира N  44  была  построена за  счет
    централизованных средств  бюджета для  военнослужащих  и ордер  Б.
    выдан на законных основаниях.
        Обоснован и  вывод суда  о выселении  3.  из квартиры  N  44 с
    членами его семьи,  так как  в соответствии с  законом (ст.  47 ЖК
    РСФСР) ордер является единственным основанием для  вселения, он же
    вселился без ордера.
        Неосновательны  доводы   прокурора   о  том,   что   З.  имеет
    преимущество перед Б. на получение жилья.
        В соответствии  со ст.  15 Закона  Российской Федерации  от 22
    января 1993 г. "О статусе  военнослужащих" государство гарантирует
    предоставление  военнослужащим   жилых   помещений   и   граждане,
    уволенные с  военной  службы  по достижении  предельного  возраста
    пребывания на  военной  службе, и  члены  их семей  обеспечиваются
    органами местного  самоуправления жилыми  помещениями не  позднее,
    чем в  3-месячный срок  со дня  подачи заявления  для  включения в
    списки нуждающихся в улучшении жилищных условий.
        Из материалов дела видно, что Б. с  семьей из пяти человек был
    поставлен на льготную  очередь решением исполкома  местного Совета
    народных депутатов от 22  ноября 1991 г., состоял  первым в данной
    очереди, в  то  же  время  З.  назначен на  должность  следователя
    прокуратуры Краснинского района 10 февраля 1992 г.
        Кроме того,  3.  временно  предоставлено  жилое помещение  для
    проживания с семьей.  26 мая 1992  г. он приобрел  в собственность
    жилой дом в Краснинском районе.