ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
           ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ПАТРИКЕЯ Н.А.
                           26.01.95 N 4н-329/94

            ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ И ЧЛЕНЫ ЕГО СЕМЬИ В СЛУЧАЯХ ПЕРЕВОДА
            К НОВОМУ МЕСТУ СЛУЖБЫ ПРИ СОХРАНЕНИИ ЗА Н ПРЕЖНЕГО
              ЖИЛЬЯ НА ПЕРИОД СЛУЖБЫ В ДАННОЙ МЕСТНОСТИ ИМЕЮТ
                 ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЛИШЬ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛОГО
                                 ПОМЕЩЕНИЯ
                                      
        По решению  жилищной  комиссии  Кронштадского  гарнизона от  9
    ноября  1993  г.,  утвержденному  начальником  гарнизона,  офицеру
    Патрикею Н.А.  была предоставлена  трехкомнатная квартира.  20 мая
    1994 г. та  же жилищная комиссия,  решения которой  утвердил также
    начальник гарнизона  (другое  лицо),  указанную квартиру  передало
    семье капитана  Базанова  С.А.,  имеющего троих  детей,  поскольку
    Патрикей Н.А.  квартиру  по  прежнему  месту  службы  не  сдал,  а
    приватизировал на имя своей жены.
        Вследствие этого  Патрикею  Н.А.  на  выделенную  квартиру  по
    новому месту службы не был выдан ордер.
        По жалобе  Патрикея  Н.А. военный  суд  в/часть 10706  решение
    жилищной комиссии от 20 мая 1994 г. отменил по тому основанию, что
    в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона  РФ "О статусе военнослужащих"
    Патрикей Н.А. и  члены его семьи  при сохранении за  ними прежнего
    жилья имеют право при  переводе к новому месту  службы главы семьи
    на получение служебного  жилого помещения на  период его  службы в
    данной местности.
        В протесте  Председателя Военной  коллегии ставился  вопрос об
    отмене  состоявшихся   по   делу   судебных   решений   вследствие
    неправильного применения  норм материального  права  и о  принятии
    нового решения по следующим основаниям.
        Как видно из материалов дела, вопрос о предоставлении Патрикею
    Н.А.  служебного  жилого  помещения,  на  которое  он  имел  право
    претендовать, на  заседании  жилищной комиссии  не  ставился и  не
    рассматривался.
        Трехкомнатная квартира,  которая  была ему  выделена,  к числу
    служебных не  относилась  и  могла  быть  предоставлена  только  в
    постоянное  пользование,  на  что   Патрикей  Н.А.  и   его  семья
    претендовать не  могли, поскольку  имели в  постоянном пользовании
    квартиру по прежнему месту службы.
        Решение жилищной комиссии  о перераспределении  указанной выше
    квартиры офицеру,  действительно  остро  нуждающемуся в  улучшении
    жилищных условий и имеющему право на  получение жилья в постоянное
    пользование, не  нарушило никаких  прав  Патрикея Н.А.,  поскольку
    оспариваемая квартира в момент принятия жилищной комиссией решений
    к числу служебных не относилась.
        То    обстоятельство,    указывалось     в    протесте,    что
    соответствующими должностными  лицами предпринимались  действия по
    переводу этой квартиры в разряд служебных, не влияет на законность
    принятого жилищной комиссией последнего решения, ибо для отнесения
    ее в  разряд  служебных  требуется,  согласно  ст.  101  Жилищного
    Кодекса РСФСР, специальное решение  местных органов исполнительной
    власти, которого в материалах дела не имеется.
        Военная коллегия  согласилась  с  доводами протеста,  отменила
    состоявшиеся по делу судебные решения и  признала законным решение
    жилищной комиссии о  перераспределении квартиры  капитану Базанову
    С.А.
        Жалоба Патрикея Н.А.  признана необоснованной и  не подлежащей
    удовлетворению.