УТРАТИЛ СИЛУ - ПРИКАЗ Минюста РФ от 30.11.1999 N 346
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 26.01.95 N 09-1600/13
Президенту Ассоциации
российских банков
Егорову С.Е.
На Ваше письмо по вопросу совершения исполнительных надписей
по кредитным договорам (см.ИБ N 45-94, стр.11-12) сообщаю
следующее.
В соответствии с п.2 Перечня документов, по которым взыскание
производится в бесспорном порядке на основании исполнительных
надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержденного
Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.03.76 г. N 171, для
получения исполнительной надписи о взыскании задолженности по
основаниям, вытекающим из расчетных и кредитных отношений,
нотариусу необходимо представить подлинный документ,
устанавливающий задолженность.
Подлинным документом в данном случае является кредитный
договор, который в соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского
кодекса Российской Федерации должен быть подписан лицами,
участвующими в сделке. Использование при совершении сделок
электронно-цифровой подписи допускается в случаях и в порядке,
предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением
сторон.
Поскольку исполнительная надпись должна быть совершена на
самом документе, устанавливающим задолженность (ст. 89 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате), то совершить
ее на договоре, записанным на магнитном носителе, для нотариуса не
представляется возможным. Текст договора, расшифрованный и
заверенный взыскателем (кредитором), не может рассматриваться как
подлинный документ и служить основанием для совершения
исполнительной надписи.
Заместитель Министра А.М.Степанов
__________________________________________
"Банковский бюллетень", N 7, 1995
|
