ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 1995 года
(извлечение)
Волков и Журба признаны виновными в том, что изготовили из
свинцового сурика и алюминиевой пудры пиротехническую смесь,
которой снарядили три взрывных устройства электрического действия,
и установили их в помещении водоканализации солдатской бани,
подключив к электросети. Через некоторое время зашедший в это
помещение Бажилевских включил освещение, тем самым замкнув цепь
взрывания.
В результате взрыва последнему было причинено ранение правой
кисти, относящееся к категории менее тяжких телесных повреждений.
Органами следствия и военным судом - войсковая часть 39905
действия Волкова и Журбы, связанные с изготовлением
пиротехнической смеси, были квалифицированы по ст. 218, ч. 1, УК
РСФСР как изготовление взрывчатых веществ.
Военный суд МВО, рассмотрев дело в кассационном порядке,
приговор в части осуждения Волкова и Журбы по указанной статье
отменил и дело прекратил за отсутствием состава преступления.
Военная коллегия не согласилась с таким решением военного суда
округа и, рассмотрев дело по протесту прокурора, отменила его.
В своем определении она указала, что выводы военного округа
второй инстанции о том, что Волков и Журба изготовили не
взрывчатое вещество, а пиротехническую смесь, сделаны без учета
умысла виновных, имевших опыт изготовления таких веществ до службы
в армии, на снаряжение ею взрывного устройства и того, что по
смыслу закона к взрывчатым веществам относятся химические смеси,
обладающие способностью к взрыву без доступа кислорода воздуха.
Изготовленная осужденными смесь, как видно из дела, взрывалась
в герметически закрытых емкостях.
По заключению технических экспертов, в названной смеси роль
горючего выполнял алюминий, а роль окислителя - свинцовый сурик.
Скорость взрывчатого превращения сопоставима со взрывчатыми
характеристиками дымного пороха метательного действия.
Поэтому определение военного округа, как противоречащее
фактическим обстоятельствам дела, было отменено.
|