СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 13 января 1995 г.
                              (Извлечение)

       Международное акционерное   общество  закрытого  типа  (МАОЗТ)
   "Новэк-Моторс" обратилось  в  суд   с   заявлением   о   признании
   незаконным акта    Государственной    налоговой    инспекции    по
   г. Санкт-Петербургу.
       Определением народного судьи Куйбышевского районного народного
   суда г.  Санкт-Петербурга от 18 января 1994 г. отказано в принятии
   заявления за неподведомственностью спора суду.
       Судебная коллегия по  гражданским  делам  Санкт-Петербургского
   городского суда   определение  судьи  оставила  без  изменения,  а
   президиум Санкт-Петербургского городского  суда  отклонил  протест
   прокурора города на это определение.
       Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос об отмене всех судебных решений.
       Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
   13 января   1995   г.   судебные  решения  отменила  по  следующим
   основаниям.
       Согласно ст.  25  ГПК  РСФСР,  суду  подведомственны  дела,  в
   которых участвуют иностранные предприятия и организации, если иное
   не    предусмотрено   международным   соглашением,   международным
   договором или соглашением сторон.
       Из материалов   дела   видно,   что    МАОЗТ    "Новэк-Моторс"
   зарегистрировано в   форме  международного  акционерного  общества
   закрытого типа     комитетом     по     внешним    связям    мэрии
   г. Санкт-Петербурга,   учредителем   его   является    иностранное
   физическое лицо - Шалтулер Залман, проживающий в Германии.
       Как разъяснено  в  п.  3 Постановления Пленума Верховного Суда
   Российской Федерации   и   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда
   Российской Федерации  от 18 августа 1992 г.  "О некоторых вопросах
   подведомственности дел судам и  арбитражным  судам",  суду,  а  не
   арбитражному суду,  подведомственны споры иностранных инвесторов и
   предприятий  с  иностранными   инвестициями   с   государственными
   органами   Российской   Федерации,   предприятиями,  общественными
   организациями и другими юридическими лицами Российской Федерации.
       С учетом    изложенного    вывод    судебных    инстанций    о
   неподведомственности спора суду  нельзя  признать  обоснованным  и
   соответствующим ст.  ст.  25,  129 ГПК РСФСР, а также ст. 2 Закона
   РСФСР от 4 июля 1991 г. "Об иностранных инвестициях в РСФСР".
       Суду необходимо  учесть  изложенное, истребовать учредительные
   документы, необходимые при регистрации предприятий с  иностранными
   инвестициями (ст.  16  Закона  РСФСР "Об иностранных инвестициях в
   РСФСР") и в  зависимости  от  установленных  данных  и  требований
   законодательства, регулирующего   спорные   отношения,   разрешить
   вопрос о подведомственности спора суду.