Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 10 января 1995 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Органами предварительного следствия Баеву было предъявлено
обвинение в умышленном убийстве Родионова, совершенном с особой
жестокостью (п. "г" ст. 102 УК РСФСР).
Краснодарским краевым судом Баев А. оправдан по п. "г" ст. 102
УК РСФСР за отсутствием состава преступления.
Судом установлены следующие обстоятельства убийства.
2 июля 1993 г. Баев А. со своим несовершеннолетним братом
Баевым Д. пришли в гости к Родионовым (к их двоюродной сестре -
Наталье и ее мужу). Родионов находился в нетрезвом состоянии,
употреблял спиртное и предлагал Баеву А. выпить.
Однако Баев А. пить отказался и, обратив внимание, что у
сестры на лице следы побоев, стал выяснять причину их
происхождения. Муж Родионовой не отрицал, что избил жену и начал
нецензурно оскорблять ее.
Родионов и раньше бил жену, что у Баева вызывало возмущение:
его сестра всегда вела себя достойно. Родионов же характеризовался
отрицательно, он был судим, злоупотреблял спиртными напитками,
скандалил в семье. Когда начался разговор о Наталье, Родионов,
демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ней, ударил ее по
лицу. Баев А. пытался остановить Родионова, но тот стал оскорблять
его, заявляя, что Баев А., видимо, сожительствует с сестрой,
поэтому и защищает ее. Затем он схватил Баева А. за волосы, свалил
на пол, начал бить его головой о пол. Наталья Родионова и Баев Д.
оттащили Родионова от брата. Тогда Родионов набросился на Баева А.
с кухонным ножом. Последнему удалось выхватить нож из рук
Родионова и нанести ему множество ударов в различные части тела, в
том числе в сердце, отчего Родионов скончался.
Суд не согласился с квалификацией действий Баева А., данной
органами предварительного следствия, признав, что убийство
Родионова он совершил в состоянии необходимой обороны.
В кассационном протесте государственный обвинитель поставил
вопрос об отмене оправдательного приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
10 января 1995 г. оправдательный приговор оставила без изменения,
указав следующее.
Выводы суда о том, что Баев А. совершил убийство потерпевшего
Родионова в состоянии необходимой обороны, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
В соответствии со ст. 13 УК РСФСР (в ред. Федерального закона
от 1 июля 1994 г.) каждый имеет право на защиту своих прав и
законных интересов, прав и законных интересов другого лица,
общества, государства от общественно опасного посягательства
независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться
за помощью к другим лицам или органам власти.
Правомерной является защита личности, прав и законных
интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства
путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было
сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом,
Баев А. находился в состоянии необходимой обороны от нападения
Родионова, сопряженного с насилием, опасным для жизни Баева А.
Родионов совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения с
применением ножа, был агрессивен.
Баев А. же, по заключению экспертов, в этот момент находился в
состоянии аффекта и не имел возможности точно оценить обстановку.
Как свидетельствуют материалы дела, момент окончания
посягательства в данной ситуации для Баева А. не был ясен.
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил в
отношении Баева А. оправдательный приговор.
|
