ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 26 декабря 1996 г. No. 4488/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на   определение   от   27.02.96   и
   постановление апелляционной  инстанции  от  05.04.96  Арбитражного
   суда города Москвы по делу No. 49-121.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество закрытого типа "Приват-инвест" обратилось
   в Арбитражный  суд  города  Москвы с иском к акционерному обществу
   закрытого типа  "Национальное   финансовое   бюро"   о   взыскании
   191550000    рублей   задолженности   по  договору   от   04.10.95
   No. Ф051-95.
       Определением от   27.02.96   в   принятии  искового  заявления
   отказано  на  основании   пункта   1   статьи   107   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации с разъяснением,  что
   спор  не  подлежит  рассмотрению  в  арбитражном  суде,  поскольку
   пунктом   4.4   упомянутого  договора  предусмотрено,  что  споры,
   возникающие при его исполнении,  разрешаются арбитражной комиссией
   при Московской товарной бирже.
       Постановлением     апелляционной     инстанции   от   05.04.96
   определение оставлено без изменений.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся   судебные   акты
   отменить, дело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы для
   принятия к производству.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии   со  статьей  1  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской   Федерации   арбитражный   суд    осуществляет
   правосудие путем  разрешения  экономических  споров  и  иных  дел,
   отнесенных к его компетенции этим Кодексом и другими  федеральными
   законами.
       Спор по данному делу является экономическим и  по  субъектному
   составу подведомствен арбитражному суду.
       Арбитражным процессуальным кодексом  Российской  Федерации  не
   предусмотрено в  качестве основания для отказа в принятии искового
   заявления наличие между сторонами соглашения  о  передаче  данного
   спора на разрешение третейского суда.
       Пунктом 2  статьи  87  Арбитражного  процессуального   кодекса
   Российской Федерации предусмотрено,  что арбитражный суд оставляет
   иск без рассмотрения,  если имеется соглашение лиц,  участвующих в
   деле, о  передаче  данного  спора на разрешение третейского суда и
   возможность обращения  к  третейскому  суду  не  утрачена  и  если
   ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде,
   не позднее своего  первого  заявления  по  существу  спора  заявит
   ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.
       Поэтому суд   должен   был   принять   исковое   заявление   к
   производству.
       Вывод суда  о  том,  что  спор  не  подлежит  рассмотрению   в
   арбитражном суде,     следует    признать    не    соответствующим
   законодательству.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение от    27.02.96   и   постановление   апелляционной
   инстанции  от  05.04.96  Арбитражного  суда  города Москвы по делу
   No. 49-121 отменить.
       Направить исковые материалы  в  тот  же  арбитражный  суд  для
   принятия к производству.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ


   ------------------------------------------------------------------