ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 1996 г. No. 3385/96/2
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Ямало-Ненецкого окружного
арбитражного суда от 26.06.95 по делу No. 2-305.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Фирма "Управление землеройных работ" обратилась в Ямало -
Ненецкий окружной арбитражный суд с иском о взыскании с
предприятия "Ямбурггаздобыча" 1132846050 рублей задолженности,
942520397 рублей пени за просрочку платежа и 786648260 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.95 по
06.05.95.
В заседании суда истец увеличил исковые требования в части
пени до 996904584 рублей и в части процентов - до 1086290733
рублей за счет дополнительного начисления их со дня предъявления
иска по день рассмотрения спора.
Решением от 26.06.95 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
Решение проверялось в порядке надзора. Протест принесен по
инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанное решение изменить:
взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" 1132846050 рублей
основной задолженности, 996904524 рубля пени и 16387470 рублей
процентов. В остальной части иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Фирмой "Управление землеройных работ" и предприятием
"Ямбурггаздобыча" заключен договор на перевозку грунта
автомобильным транспортом на строящиеся объекты, и взаимоотношения
сторон по этому договору регулируются Уставом автомобильного
транспорта РСФСР.
Согласно статье 168 упомянутого Устава по требованиям
автотранспортных организаций, возникшим из перевозки груза,
грузоотправители и грузополучатели уплачивают 3 процента годовых,
начисляемые со дня предъявления автотранспортной организацией
письменных требований об уплате соответствующих сумм по день
уплаты.
Материалы дела свидетельствуют о том, что проценты за
пользование чужими денежными средствами начислены истцом и
взысканы арбитражным судом на основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского
процента.
Между тем в статье 395 указано, что правила этой статьи
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Поскольку Уставом автомобильного транспорта предусмотрен иной
размер процентов за пользование чужими денежными средствами, чем
статьей 395 Гражданского кодекса, правила этой статьи применяться
не могут.
Поэтому взыскание с предприятия "Ямбурггаздобыча" за
пользование чужими денежными средствами фирмы "Управление
землеройных работ" исходя из учетной ставки банковского процента
следует признать необоснованным.
По уточненному расчету подлежащие взысканию с предприятия
3 процента годовых за пользование денежными средствами фирмы с
01.01.95 по 26.06.95 составляют 16387470 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Ямало-Ненецкого окружного арбитражного суда от
26.06.95 по делу No. 2-305 изменить.
Взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" в пользу фирмы
"Управление землеройных работ" 1132846050 рублей основной
задолженности, 996904524 рубля пени, 16387470 рублей процентов и
22330690 рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
*)
В данном Постановлении Президиума ВАС РФ в строке 58 пропущено
слово "процентов".
|
