ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 24 декабря 1996 г. No. 446/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Белгородского  областного
   арбитражного суда от 03.05.95 по делу No. 108/6.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Белгородский коммерческий    банк   "Кредит-Сервис"   в   лице
   ликвидационной комиссии   обратился   в   Белгородский   областной
   арбитражный суд  с  иском  к  малому  предприятию "Алексеевское" о
   взыскании 40981393 рублей задолженности по кредитному договору  от
   29.01.93 No. 123.
       Решением от 03.05.95 требования истца удовлетворены  в  полном
   объеме.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать
   на новое  рассмотрение  в  связи с нарушением норм процессуального
   права.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из материалов дела,  Белгородский коммерческий банк
   "Кредит-Сервис" по кредитному договору от 29.01.93 No.  123  выдал
   малому предприятию  "Алексеевское"  кредит в сумме 10000000 рублей
   со сроком возврата 01.03.93 и уплатой 135 процентов годовых.
       За пользование  кредитом  сверх установленного срока договором
   предусмотрено взимание 270 процентов годовых.
       Согласно нормам     Арбитражного    процессуального    кодекса
   Российской Федерации   1992   года,   действовавшего   на   момент
   предъявления иска  и принятия решения,  в исковом заявлении должен
   быть указан  почтовый  адрес  сторон  и  к   заявлению   приложено
   доказательство, подтверждающее    направление    копии    искового
   заявления ответчику.
       Из кредитного  договора  следует,  что  ответчик  находится  в
   городе Алексеевка Белгородской области.
       В нарушение    норм   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации копия искового заявления, а также определение
   арбитражного суда   о   принятии   дела  к  производству  не  были
   направлены по месту нахождения ответчика.
       Неполучение определения  о принятии дела к производству лишило
   ответчика права на защиту.
       Ответчик имеет    возражения   по   расчету   истца,   которые
   подтверждает платежными  поручениями  от  10.03.93  No.   59,   от
   02.04.93 No.  74  и  от  13.08.93  No.  147.  Эти  документы имеют
   значение для правильного разрешения спора и подлежат оценке  судом
   первой инстанции при новом рассмотрении дела.
       В соответствии со  статьей  128  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской    Федерации    1992    года   нарушение   норм
   процессуального права является основанием  к  отмене  решения  при
   условии, если  это  нарушение  привело  к  принятию  неправильного
   решения.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Белгородского областного арбитражного суда от 03.05.95
   по делу No. 108/6 отменить.
       Дело передать   на   новое   рассмотрение  в  Арбитражный  суд
   Белгородской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ