ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 1996 г. No. 3058/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 10.04.96 и постановление
апелляционной инстанции от 19.06.96 Арбитражного суда Свердловской
области по делу No. 2/212.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Акрос-Кадр"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
Уральскому банку реконструкции и развития, Центральному банку
Российской Федерации, Главному управлению Центрального банка
Российской Федерации по Свердловской области, Центральному
расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального банка
Российской Федерации по Свердловской области, Главному управлению
Центрального банка Российской Федерации по городу Москве, Главному
расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального банка
Российской Федерации по городу Москве, акционерному банку
"Инкомбанк" о взыскании 129590600 рублей, в том числе 66000000
рублей убытков, вызванных незачислением этой суммы на счет
получателя - АО "Кодак" по платежному поручению от 22.08.95
No. 44 и 63590600 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за период с 28.08.95 по 10.04.96.
Решением от 10.04.96 исковые требования удовлетворены за счет
Центрального банка Российской Федерации, так как в его
подразделении - ГРКЦ ГУ по городу Москве произведены изъятие
подлинных платежных поручений, в том числе спорного поручения от
20.08.95 No. 44, замена их на поддельные, в которых изменены
реквизиты получателя и данные о назначении платежей.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.96 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение и постановление следует
изменить. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами отказать, поскольку они носят зачетный характер по
отношению к убыткам.
Истец согласно договору банковского счета поручил Уральскому
банку реконструкции и развития перечислить 66000000 рублей по
платежному поручению от 22.08.95 No. 44 на расчетный счет
акционерного общества закрытого типа "Кодак", открытый в филиале
"Инкомзнание" АБ "Инкомбанк".
Обслуживающий банк истца своевременно - 23.08.95 передал
платежное поручение в ЦРКЦ ГУ Банка России города Екатеринбурга,
которое указанное поручение включило в сводное кредитовое авизо от
23.08.95 No. 836 и в тот же день направило в адрес ГРКЦ ГУ
Центрального банка Российской Федерации по городу Москве для
зачисления на счет филиала "Инкомзнание" АБ "Инкомбанк" и счет
АОЗТ "Кодак".
Главное управление Центрального банка Российской Федерации по
городу Москве подтвердило получение 28.08.95 кредитового авизо
No. 836 и зачисление в тот же день 66000000 рублей на счет
получателя указанного в платежном поручении АО "Ангелина".
По сообщению следственного управления ГУВД города Москвы в
августе 1995 года из здания Главного расчетно-кассового центра
Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
городу Москве незаконно вынесены подлинные платежные поручения,
исходящие от РКЦ различных городов и заменены на поддельные
платежные поручения, в которых изменены первоначальные названия и
расчетные счета получателя, данные о назначении платежа. Другие
реквизиты оставлены без изменения. Соответственно, зачисление
денежных средств производилось на расчетные счета заранее
обусловленных с соучастниками получателей для последующего их
обналичивания и присвоения. В том числе были похищены денежные
средства в сумме 66000000 рублей, поступившие по сводному
кредитовому авизо от 23.08.95 No. 836. По данному факту возбуждено
уголовное дело, ведется следствие.
Таким образом, по вине подразделения Центрального банка
Российской Федерации истцу причинен ущерб в сумме 66000000 рублей.
Поскольку в данном случае к участию в деле привлечены все
кредитные организации, выполнявшие расчетные операции по
перечислению спорной суммы, указанной в платежном поручении от
22.08.95 No. 44, а также установлен виновный банк, из-за которого
принесен ущерб истцу, решение суда о взыскании 66000000 рублей
убытков с Центрального банка Российской Федерации является
правильным.
Однако при удовлетворении иска в сумме 63590600 рублей
процентов судом не учтено, что статья 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусматривает взыскание убытков в случае,
если они превышают сумму процентов за пользование чужими денежными
средствами, с зачетом в их сумму уплачиваемых процентов.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами является
неправильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 10.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
19.06.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 2/212
изменить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Акрос-Кадр" во
взыскании 63590600 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами отказать.
В остальной части названные судебные акты оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
