ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 1996 г. No. 2696/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 14.11.95, постановление
апелляционной инстанции от 12.02.96 Арбитражного суда Самарской
области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 25.04.96 по делу No. 133/6у.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Восход-2"
обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании
недействительным решения Комитета по управлению государственным
имуществом Самарской области от 03.04.92 No. 98 "Об утверждении
плана приватизации арендного предприятия САПТИ" в части включения
в план приватизации нежилого помещения площадью 135,1 кв. метра в
здании, расположенном по адресу: г. Самара, Управленческий
городок, Банковский пер., 3.
Решением от 14.11.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.96 решение
суда отменено и в иске отказано, поскольку на момент вынесения
комитетом оспариваемого решения ТОО "Восход-2" не являлось
юридическим лицом и не вправе было оспаривать указанную сделку по
приватизации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 25.04.96 постановление апелляционной инстанции отменил, решение
суда первой инстанции оставил без изменений.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда
Самарской области от 14.11.95 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.96 отменить,
оставив без изменений постановление апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело
передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию по следующим
основаниям.
Как видно из материалов дела, ТОО "Восход-2" оспаривает
решение Комитета по управлению имуществом Самарской области в
части включения в план приватизации арендного производственного
объединения по ремонту и изготовлению трикотажных изделий (САПТИ;
в настоящее время ТОО "Трикотажница") помещение площадью 135,1 кв.
метра.
Вместе с тем ТОО "Трикотажница" к делу привлечено не было, его
мнение не выяснялось. Судом отказано в удовлетворении заявления
ответчика о привлечении в качестве третьего лица ТОО
"Трикотажница", считающего себя собственником всего помещения, в
том числе 135,1 кв. метра, занимаемых ТОО "Восход-2".
Кроме того, к оспариваемому распоряжению комитета приложен
перечень структурных подразделений САПТИ, приватизируемых вместе с
арендным предприятием. Под No. 32 упомянутого перечня, по адресу
Банковский пер., 3 указано только ателье No. 6, занимающее общую
площадь в размере 245 кв. метров, хотя в исковом заявлении и в
решении суда первой инстанции указано, что в план приватизации ТОО
"Трикотажница" включено все здание, площадью 1085 кв. метров.
При таких обстоятельствах все судебные акты подлежат отмене, а
дело передаче на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 14.11.95, постановление апелляционной инстанции от
12.02.96 Арбитражного суда Самарской области и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.96 по
делу No. 133/6у отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Самарской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
------------------------------------------------------------------
|
