ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 декабря 1996 г. No. 3884/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  постановление  апелляционной  инстанции Арбитражного
   суда Волгоградской области от 06.05.96 по делу No. 116/12-2/3.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Общество с   ограниченной   ответственностью   "Воскресение-1"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском о
   взыскании с  финансового  управления  администрации  Волгоградской
   области 298000000 рублей,  составляющих сумму неоплаченных простых
   векселей серии "Х" и серии "Е".
       До принятия  решения  истец  увеличил  сумму иска до 634540000
   рублей за счет начисления 6 процентов годовых со дня срока платежа
   и пени  в  размере  3  процентов годовых с того же срока за каждый
   день просрочки платежа.
       Решением от 21.03.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  06.05.96   данное
   решение изменено. С ответчика взыскана сумма неоплаченных векселей
   серии "Х" и "Е",  годовые проценты и пеня в сумме 278706333 рубля.
   В остальной части иска отказано.
       В кассационном порядке законность  и  обоснованность  судебных
   актов не проверялись.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   постановление   апелляционной   инстанции
   Арбитражного суда Волгоградской области отменить и направить  дело
   на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
       Президиум считает,  что все принятые  судебные  акты  подлежат
   отмене с  передачей  дела на новое рассмотрение в первую инстанцию
   по следующим основаниям.
       Суд первой  инстанции  при  применении  пункта  48 Положения о
   переводном и простом векселе исходил из того, что пеня в размере 3
   процентов взыскивается  за  каждый  день  просрочки  со  дня срока
   платежа. При этом суд не учел,  что данная норма является нормой о
   неустойке, взимаемой  из  расчета  3 процентов за год со дня срока
   платежа.
       Судом также не исследован вопрос о вексельной правоспособности
   ответчика.
       Что же касается постановления апелляционной инстанции,  то оно
   является незаконным и подлежит отмене,  поскольку дело рассмотрено
   апелляционной инстанцией   в   отсутствие   истца.   Доказательств
   извещения его судом в установленном  порядке  о  времени  и  месте
   судебного заседания в деле не имеется.
       Кроме того,  постановление не подписано судьей Сенченко  Р.В.,
   указанной в составе суда, рассмотревшем дело.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 21.03.96 и постановление апелляционной инстанции от
   06.05.96   Арбитражного   суда   Волгоградской   области  по  делу
   No. 116/12-2/3 отменить.  Дело направить на новое  рассмотрение  в
   первую инстанцию того же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ