ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 декабря 1996 г. No. 3361/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 09.02.96,  постановление
   апелляционной инстанции от 17.04.96  Арбитражного  суда  Иркутской
   области и    постановление    Федерального    арбитражного    суда
   Восточно-Сибирского округа от 25.06.96 по делу No. 401-15.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с   ограниченной   ответственностью  "Предприятие
   "Басон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском  к
   акционерному обществу   открытого   типа   "Гранат"   о  взыскании
   467177124 рублей штрафа  за  нарушение  срока  возмещения  затрат,
   связанных с отгрузкой яблок.
       Решением от 09.02.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  17.04.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный    суд    Восточно-Сибирского   округа
   постановлением от 25.06.96 оставил принятые по  делу  решения  без
   изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  все состоявшиеся судебные акты
   отменить, дело передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела усматривается,  что между ТОО "Предприятие
   "Басон" и АООТ "Гранат" заключен договор  от  31.08.95  No.  3  на
   реализацию яблок.
       Согласно этому   договору   истец    предоставляет    товарную
   продукцию, ответчик  в  срок  до  10 банковских дней реализует ее,
   возмещая 50 процентов затрат в течение 10 дней,  а  полный  расчет
   производит в  течение 20 банковских дней с момента прибытия к нему
   груза. При несоблюдении сроков оплаты стороны предусмотрели  штраф
   в размере 3 процентов от затрат за каждый просроченный день.
       Поскольку ответчик не возместил стоимость товара  и  затрат  в
   полном объеме,  истец  предъявил  к  нему  иск о взыскании штрафа,
   который исчислен исходя из стоимости товара с  учетом  затрат,  на
   его отгрузку.
       Суд, удовлетворяя исковые требования,  исходил  из  того,  что
   затраты ТОО   "Предприятие   "Басон"   включают  оплату  услуг  по
   транспортировке и  отправке  груза,  а  также   стоимость   яблок,
   переданных ответчику на реализацию.
       Между тем в пункте 2  договора  перечислены  расходы,  которые
   стороны включили в понятие "затраты".  Стоимость товара в затратах
   не значится.
       На основании   изложенного   все  состоявшиеся  судебные  акты
   подлежат отмене,  как  принятые  по   недостаточно   исследованным
   обстоятельствам, дело - направлению на новое рассмотрение.
       При новом рассмотрении спора  суду  следует  решить  вопрос  о
   соразмерности подлежащего  уплате  штрафа  последствиям  нарушения
   обязательств в соответствии со статьей  333  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 09.02.96,  постановление апелляционной инстанции от
   17.04.96 Арбитражного   суда  Иркутской  области  и  постановление
   Федерального арбитражного  суда  Восточно-Сибирского   округа   от
   25.06.96 по делу No. 401-15 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ