ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 декабря 1996 г. No. 3630/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.95 по делу No. 2/312к.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Крестьянское (фермерское)  хозяйство "Къобу-Баши" обратилось в
   Арбитражный суд  Карачаево-Черкесской   Республики   с   иском   о
   признании недействительным   постановления   главы   администрации
   Зеленчукского района от 25.01.94 No.  16  "Об  изъятии  земельного
   участка в   крестьянском   хозяйстве   "Къобу-Баши"  при  районном
   обществе инвалидов". В судебном заседании истец заявил ходатайство
   о признании за ним права бессрочного пользования спорным земельным
   участком.
       Решением от 14.09.95 исковые требования удовлетворены в полном
   объеме.
       Апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
       В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается  решение  отменить  и  направить
   дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Постановлением главы  администрации  Зеленчукского  района  от
   25.01.94 No.  16  у  крестьянского  хозяйства  "Къобу-Баши"  изъят
   земельный участок площадью 136 га.
       Из материалов  дела  видно,  что  администрация  Зеленчукского
   района не имела возможности доказать  обстоятельства,  послужившие
   основанием для  принятия указанного акта,  так как не извещалась о
   дне слушания дела.
       Согласно статье   113   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству
   судья выносит  определение,  в  котором указывается о действиях по
   подготовке дела,  назначении  дела  к  судебному  разбирательству,
   времени и  месте  его проведения.  Определение направляется лицам,
   участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении. В
   случае отложения   рассмотрения  спора  статьей  120  Арбитражного
   процессуального кодекса    Российской    Федерации    предусмотрен
   аналогичный порядок извещения лиц, участвующих в деле.
       В решении арбитражного суда  содержится  запись  об  извещении
   ответчика, о дне и времени слушания дела. Однако эту запись нельзя
   признать обоснованной,  так  как  она  не  подтверждена   наличием
   заказного письма  с  уведомлением о вручении ответчику определения
   либо иного  документа,  информирующего  о   предстоящем   судебном
   заседании.
       В силу  статьи  158   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации   рассмотрение   судом   дела   в  отсутствие
   кого-либо из участвующих в  деле  лиц,  не  извещенных  надлежащим
   образом о  времени  и  месте  заседания,  является нарушением норм
   процессуального права,  служащим  основанием  к   отмене   решения
   арбитражного суда.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики  от
   14.09.95 по делу No. 2/312к отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ