ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 декабря 1996 г. No. 3018/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  судебные  акты  Арбитражного  суда
   Свердловской области и Федерального арбитражного  суда  Уральского
   округа по делу No. 05-80.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Богдановичское акционерное общество "Огнеупоры"  обратилось  в
   Арбитражный суд  Свердловской  области  с  иском  к  Свердловскому
   филиалу Центрального  отраслевого  отделения   Фонда   социального
   страхования трудящихся    горно-металлургической    промышленности
   Российской Федерации (филиал Фонда) и к  Центральному  отраслевому
   отделению Фонда       социального      страхования      трудящихся
   горно-металлургической промышленности   Российской   Федерации   о
   возврате 209691400    рублей,    составляющих    сумму    ошибочно
   перечисленных страховых взносов.
       Определением от   22.04.96   в   принятии  искового  заявления
   отказано.
       Постановлениями апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Свердловской области от 23.05.96 и Федерального арбитражного  суда
   Уральского округа от 04.07.96 определение оставлено без изменения.
       Отказывая в принятии искового заявления,  суд исходил из того,
   что согласно   статье   22  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации арбитражному  суду  подведомственны  споры  о
   возврате из   бюджета   денежных   средств,   списанных  органами,
   осуществляющими контрольные функции,  в бесспорном  (безакцептном)
   порядке с  нарушением  требований  закона  или  иного нормативного
   акта, а  в  данном  случае   спорная   сумма   страховых   взносов
   перечислена филиалу Фонда добровольно.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   указанные   судебные   акты
   отменить, и  направить  исковой   материал   в   Арбитражный   суд
   Свердловской области для рассмотрения по существу.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Акционерное общество предъявило иск к филиалу Фонда о том, что
   последний удерживает   ошибочно   перечисленную   сумму  страховых
   взносов, и поэтому между этим  акционерным  обществом  и  филиалом
   Фонда возникли гражданские, а не административные правоотношения.
       При таких обстоятельствах  оснований  для  отказа  в  принятии
   искового заявления   акционерного   общества   о  взыскании  суммы
   страховых взносов не имелось, поскольку данный спор в соответствии
   со статьей  22  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации подведомствен арбитражному суду.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от   22.04.96,   постановления  Арбитражного  суда
   Свердловской области от 23.05.96 и Федерального арбитражного  суда
   Уральского округа от 04.07.96 по делу No. 05-30 отменить.
       Дело направить в  Арбитражный  суд  Свердловской  области  для
   рассмотрения по существу.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ