ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 декабря 1996 г. No. 2194/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Волгоградской области  от   26.12.95   по   делу   No.   510/8   и
   постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
   02.04.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Старополтавский райпотребсоюз  Волгоградской области обратился
   в Арбитражный суд Волгоградской области  с  иском  о  взыскании  с
   Волгоградского коммерческого   агропромышленного   банка   излишне
   списанных банком  процентов  за  пользование  кредитом   в   сумме
   456300000 рублей.
       На основании статьи 30  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации (в редакции 1992 года) истец увеличил исковую
   сумму до 550600000 рублей.
       Решением от 26.12.95 требования истца удовлетворены.
       Постановлением кассационной  инстанции  от  02.04.96   решение
   оставлено без изменения.
       Арбитражный суд как  первой,  так  и  кассационной  инстанции,
   принимая решение,  исходил из того,  что по кредитному договору от
   05.01.93 No.  17  и  дополнительным  соглашениям  к   нему   истцу
   предоставлен кредит в сумме 174000000 рублей, фактически же в 1993
   году и январе-феврале 1994 года истцу было предоставлено  кредитов
   на сумму   966000000  рублей  без  договора.  Доводы  ответчика  о
   ежемесячном начислении   процентов   неосновательны.   На    сумму
   469200000 рублей,    обозначенную    истцом   как   "некредитуемые
   элементы", проценты не подлежали начислению.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается судебные акты  отменить  и  дело
   передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части
   отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, между Волгоградским коммерческим
   агропромышленным  банком  в  лице  его  Старополтавского филиала и
   правлением Старополтавского  райпотребсоюза   заключен   кредитный
   договор от   05.01.93   No.   17,   по   которому   райпотребсоюзу
   предоставлен кредит в сумме 135000000 рублей со сроком возврата до
   31.12.93 под 83 процента годовых.
       К кредитному договору  стороны  заключили  пять  соглашений  о
   дополнительном выделении кредитных средств и увеличении процентных
   ставок за пользование кредитом.
       Кредит предоставлялся в виде открытия заемщику кредитной линии
   и на  январь  1994  года  составил  966000000   рублей,   что   не
   оспаривается ни одной из сторон.
       По смыслу пункта 5.3 кредитного  договора  проценты  подлежали
   уплате ежемесячно.
       Ежедневное начисление  процентов   за   пользование   кредитом
   основано на технике начисления процентов, изложенной в Положении о
   порядке начисления   процентов   и   отражения   их   по    счетам
   бухгалтерского учета в учреждениях банков (письмо Государственного
   банка СССР от 22.01.91 No. 338).
       Таким образом,  вывод арбитражного суда о бездоговорной выдаче
   кредита и  поквартальном  начислении  процентов  не   основан   на
   материалах дела.
       Заявленная райпотребсоюзом исковая сумма  550600000  рублей  и
   взысканная арбитражным судом составляет разницу между начисленными
   кредитором и заемщиком процентами за пользование кредитом.
       Однако расчет  райпотребсоюза  не  подтверждает  его  права на
   получение 550600000 рублей даже при условии, что на "некредитуемые
   элементы" проценты не подлежат начислению.
       Поскольку исковые  требования  не  доказаны  по  размеру,  они
   удовлетворению не подлежат.
       Исходя из изложенного и  руководствуясь  статьями  187  и  189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.95 по
   делу No.  510/8  и  постановление  Федерального  арбитражного суда
   Поволжского округа от 02.04.96 по тому же делу отменить.
       В иске  Старополтавскому  райпотребсоюзу Волгоградской области
   отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ