ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 3 декабря 1996 г. No. 2751/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного  округа  от  22.04.96  по  делу
   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
   No. 6685/95.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество   "Банк  "Санкт-Петербург"  обратилось  в
   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с
   иском о   взыскании   с   акционерного   общества  закрытого  типа
   "Генеральная страховая компания"  страхового  возмещения  в  сумме
   250901,52 доллара США.
       По ходатайству истца в качестве ответчика  к  участию  в  деле
   было привлечено акционерное общество закрытого типа "Измайлов".
       Решением от 26.12.95 исковое требование удовлетворено за  счет
   страховщика. В иске к АОЗТ "Измайлов" отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  26.02.96  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный    суд     Северо-Западного     округа
   постановлением от   22.04.96   решение   первой   и  постановление
   апелляционной инстанции  отменил  и  отказал  в   иске   к   обоим
   ответчикам.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить,  оставив в силе решение первой и постановление
   апелляционной инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с  договором  от  20.10.93  No.  04-28-404/02
   АОЗТ  "Измайлов"  получило  в  банке  "Санкт-Петербург"  кредит  в
   размере  250000  долларов  США под 30 процентов  годовых,  который
   обязалось возвратить до 26.09.94.
       Ответственность по обязательствам из  кредитного  договора  на
   сумму  325000  долларов  США   АОЗТ   "Измайлов"   застраховало  в
   АОЗТ "Генеральная страховая компания".
       Договор страхования  был  заключен  путем подачи страхователем
   заявления  от  18.10.93  и  выдачи страховщиком полиса от 18.10.93
   No. 000041, оформленного  на условиях заявления и правил страховой
   компании.
       Согласно полису  договор  страхования вступал в силу с момента
   поступления страховщику  страховой   премии,   которая   подлежала
   перечислению до  28.10.93,  а выплата страхового возмещения должна
   была производиться банку в случае невозврата кредита  по  29.10.94
   включительно.
       Страховая премия перечислена  на  счет  страховщика  28.10.93,
   следовательно договор страхования вступил в силу с этой даты.
       29.10.94 АОЗТ "Измайлов" кредит не возвратило,  в связи с  чем
   банк "Санкт-Петербург"   заявлением   от   31.10.94   информировал
   страховщика о наступлении страхового случая  и  просил  о  выплате
   страхового возмещения в размере 250901 доллара США.
       АОЗТ "Генеральная страховая компания", сославшись на наличие у
   страхователя возможности  погасить долг самостоятельно,  в выплате
   страхового возмещения отказало.
       Кассационная инстанция  отказала в иске о взыскании страхового
   возмещения, поскольку договор страхования  прекратился  вследствие
   истечения срока действия до наступления страхового случая.
       В заявлении о страховании стороны  указали  сроки  пользования
   кредитом и страхования ответственности - 12 месяцев. Срок действия
   договора страхования ими не установлен.  Поэтому в соответствии со
   статьями 16  и  23  Закона  Российской  Федерации  "О страховании"
   договор действует  с  момента  поступления  страховщику  страховой
   премии до  исполнения им обязательств перед страхователем в полном
   объеме.
       Следовательно, в   период   наступления  страхового  случая  у
   страховой компании имелось обязательство перед банком-кредитором.
       Арбитражный суд   первой   и   апелляционной   инстанции  дали
   правильную оценку   договору   страхования    и    обстоятельствам
   наступления страхового  случая  и  обоснованно  взыскали страховое
   возмещение в пользу банка.
       Исходя из  изложенного,  постановление  кассационной инстанции
   подлежит отмене как необоснованное. Решение первой и постановление
   апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
       Руководствуясь статьями 187-189  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда  Северо-Западного
   округа от    22.04.96    по    делу   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области No. 6685/95 отменить.
       Решение от 26.12.95 и постановление апелляционной инстанции от
   26.02.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области по тому же делу оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ