ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 12 ноября 1996 г. No. 3219/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 14.05.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 24.07.96  Арбитражного  суда  Тюменской
   области по делу No. 413/1.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество              открытого               типа
   "Тюменнефтекомплектгазстрой" обратилось    в    Арбитражный    суд
   Тюменской области с иском о выселении из  помещений  6-го  и  7-го
   этажей административного здания,  расположенного по адресу:  город
   Тюмень, улица Республики, 59, акционерного общества открытого типа
   "Запсибтрубопроводстройсервис" в  связи с отсутствием у последнего
   законных прав на занимаемые помещения.
       Решением от 14.05.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  24.07.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
   и в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Материалами дела   установлено,   что   строительство   зданий
   инженерно-лабораторного корпуса     института    "СибНИПИгазстрой"
   осуществлялось за    счет    централизованных    капиталовложений,
   выделяемых Министерством   строительства  предприятий  нефтяной  и
   газовой промышленности СССР. Здание предназначалось для размещения
   трех подведомственных министерству организаций.  Спорные помещения
   были закреплены      за      государственным      производственным
   строительно-монтажным объединением "Запсибтрубопроводстрой" (ГПСМО
   "Запсибтрубопроводстрой").
       Этот факт    установлен    постановлением   коллегии   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  по  проверке  в  порядке
   надзора законности  и  обоснованности  решений  арбитражных судов,
   вступивших в законную  силу,  от  06.09.93  No.  К-4-Н-7/1022  при
   проверке законности   и  обоснованности  решения  и  постановления
   Тюменского областного  арбитражного  суда  по  делу  No.  48/10  о
   признании недействительным    приказа   Комитета   по   управлению
   государственным     имуществом   Тюменской   области  от  05.02.93
   No. 110/10.
       Постановлением коллегии Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации по    проверке    в   порядке   надзора   законности   и
   обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
   силу, от 14.02.94 No. К4-Н-7/158 за ГПСМО "Запсибтрубопроводстрой"
   признано право  законного   владения   6-м   и   7-м   этажами   и
   вспомогательными помещениями       административного       здания,
   расположенного по адресу: город Тюмень, улица Республики, 59.
       Как видно  из  материалов  дела,  согласно  пункту  4  приказа
   Комитета по  управлению   государственным   имуществом   Тюменской
   области от   19.10.93   No.   513/07-3   "Об   утверждении   плана
   приватизации  государственного   производственного   строительно -
   монтажного объединения  "Запсибтрубопроводстрой"  истец   является
   правопреемником     всех     прав     и     обязанностей     ГПСМО
   "Запсибтрубопроводстрой".
       При таких    обстоятельствах     Комитет     по     управлению
   государственным имуществом  Тюменской  области,  включив  в состав
   приватизируемого ПСМО   "Тюменнефтегазстрой"   имущества   нежилые
   помещения, занимаемые   ГПСМО   "Запсибтрубопроводстрой",  нарушил
   законные права  последнего,  и  решение  комитета  в  этой   части
   постановлением Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации от 12.11.96 No. 3218/96 признано недействительным.
       Таким образом,  оснований  для удовлетворения иска о выселении
   ответчика не имеется.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 14.05.96 и постановление апелляционной инстанции от
   24.07.96 Арбитражного суда Тюменской области  по  делу  No.  413/1
   отменить.
       В иске     акционерному      обществу      открытого      типа
   "Тюменнефтекомплектгазстрой" отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ