ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 12 ноября 1996 г. No. 8431/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  04.09.95  и постановление апелляционной
   инстанции от 31.10.95 Арбитражного суда Самарской области по  делу
   No. 85/6у.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Самараагробанк города Самары обратился с иском  в  Арбитражный
   суд Самарской   области   о  признании  недействительными  решений
   собраний акционеров акционерного общества  открытого  типа  "Завод
   имени А.М.  Тарасова" (АООТ "ЗиТ") от 15.04.94 No.  4, от 01.03.95
   (пункт 4) и от 07.04.95,  а также  регистрации  проспекта  эмиссии
   ценных бумаг второго выпуска от 07.04.95, регистрации дополнений и
   изменений к  уставу  АООТ   "Завод   имени   А.М.   Тарасова"   по
   постановлению главы   администрации  Промышленного  района  города
   Самары от 07.04.95 No. 642.
       Решением от   04.09.95   производство   по  делу  о  признании
   недействительными    названных   решений    собраний    акционеров
   АООТ "Завод имени А.М. Тарасова" и регистрации  проспекта  эмиссии
   ценных бумаг второго   выпуска   прекращено. В  иске  о  признании
   недействительной  регистрации   дополнений  и  изменений  к уставу
   АООТ "ЗиТ"  по  постановлению  главы   администрации Промышленного
   района города Самары от 07.04.95 No. 642 отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  31.10.95  решение
   суда оставлено без изменения.
       В кассационном   порядке   законность   судебных   актов    не
   проверялась.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить в части
   прекращения производства  по  делу  о  признании недействительными
   решений собраний акционеров АООТ "ЗиТ", дело в этой части передать
   для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       К числу  предметов настоящего спора относятся решения собраний
   акционеров АООТ "Завод имени А.М.  Тарасова" от 15.04.94 No.  4 об
   изменении уставного  капитала;  от  01.03.95  (пункт 4) о внесении
   изменений и дополнений в устав акционерного общества;  от 07.04.95
   об утверждении годовых отчетов,  размеров дивидендов, направлениях
   использования прибыли,  а также об увеличении уставного капитала и
   внесении изменений и дополнений в устав акционерного общества.
       Истец - Самараагробанк - является акционером АООТ "Завод имени
   А.М. Тарасова".
       Названные выше решения собраний акционеров затрагивают права и
   интересы истца и влекут для него определенные правовые последствия
   как для   участника   гражданских   правоотношений,   поэтому    в
   соответствии со   статьей   12   Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации он был вправе обратиться за судебной защитой своих  прав
   и законных интересов.
       Согласно статье 103 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   общее собрание   акционеров  является  высшим  органом  управления
   акционерным обществом.
       В соответствии  с  пунктом 8 постановления совместного Пленума
   Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации от 1 июля 1996 года No. 6/8 защита нарушенных
   или оспариваемых гражданских прав  осуществляется  судом.  Поэтому
   суды должны  принимать  иски граждан и юридических лиц о признании
   недействительными актов,  изданных органами управления юридических
   лиц, если  эти  акты  не  соответствуют  закону и иным нормативным
   правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих
   граждан и   юридических  лиц, поскольку такие  споры  вытекают  из
   гражданских правоотношений.
       В частности,  подлежат  рассмотрению  судами  споры по искам о
   признании недействительными решений собрания акционеров, правления
   и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров,
   предусмотренные законодательством.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 04.09.95 и постановление апелляционной инстанции от
   31.10.95 Арбитражного суда Самарской области по делу No.  85/6у  в
   части прекращения     производства    по    делу    о    признании
   недействительными решений собраний акционеров  АООТ  "Завод  имени
   А.М. Тарасова"  от  15.04.94  No.  4,  от  01.03.95 (пункт 4) и от
   07.04.95 отменить.
       В остальной    части   указанное   решение   и   постановление
   арбитражного суда оставить без изменения.
       Дело направить для рассмотрения по существу в отмененной части
   в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ