ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 12 ноября 1996 г. No. 3068/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на   решение   Арбитражного  Суда  Брянской  области  от
   24.10.95 по делу No. 1562/6.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Брянское управление   лесами   Федеральной   службы    лесного
   хозяйства России  обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с
   иском к финансовому управлению администрации  Брянской  области  о
   признании недействительными   акта   ревизии   отдельных  вопросов
   финансово-хозяйственной деятельности Брянского  управления  лесами
   от 14.11.94,    проведенной   контрольно-ревизионным   управлением
   Министерства финансов Российской Федерации по Брянской области,  а
   также информации по акту ревизии.
       В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования
   и просил  признать  недействительными  последний абзац страницы 2,
   4-й абзац страницы 3,  2-й абзац страницы 5,  4-й абзац страницы 7
   акта ревизии  и  информацию  к  нему в части утверждения об отказе
   начальника управления лесами  от  дачи  объяснения  по  выявленным
   фактам и подписания акта.
       Решением от 24.10.95 исковые требования удовлетворены в  части
   признания недействительными  4-го  абзаца страницы 3 и 2-го абзаца
   страницы 5 акта.  В части признания недействительной информации по
   акту ревизии       дело      производством      прекращено      за
   неподведомственностью спора арбитражному суду.  В остальной  части
   иска отказано.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается решение суда отменить, производство по делу
   прекратить.
       Президиум считает,    что    протест    подлежит    частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  22  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  арбитражному  суду  подведомственны
   дела о    признании    недействительными    ненормативных    актов
   государственных органов,  органов местного самоуправления  и  иных
   органов, не  соответствующих  законам  и иным нормативным правовым
   актам и  нарушающих  права  и  законные  интересы  организаций   и
   граждан.
       Как следует из материалов дела,  оспариваемый акт  ревизии  не
   является актом,   спор   о   признании  которого  недействительным
   разрешается в  соответствии  с  указанной   статьей   Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации  и,  следовательно,
   данный спор арбитражному суду неподведомствен.
       Что касается  иска  о признании недействительной информации по
   акту ревизии,  то суд обоснованно прекратил производство по делу в
   этой части, поскольку информация также в число упомянутых актов не
   входит.
       На основании  изложенного  и  руководствуясь  статьями 187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.95 по делу
   No. 1562/6 изменить.
       Производство по   делу  в  части  признания  недействительными
   последнего абзаца страницы 2,  4-го абзаца страницы 3, 2-го абзаца
   страницы 5,     4-го    абзаца    страницы    7    акта    ревизии
   контрольно-ревизионного управления      Министерства      финансов
   Российской Федерации по Брянской области от 14.11.94 прекратить.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ