ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 1996 г. No. 6274/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Пермского областного арбитражного суда от
08.06.95 по делу No. 365/К-2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Гражданин-предприниматель Баршевский Г.А. на основании уступки
требования от акционерного общества открытого типа "Чековый
инвестиционный фонд "Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился в
Пермский областной арбитражный суд с иском о взыскании с
Акционерного коммерческого агропромышленного банка (Агропромбанк)
792800000 рублей задолженности по депозитному вкладу, процентов за
пользование вкладом, пени за просрочку возврата вклада и уплаты
процентов. В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму иска
до 2310050000 рублей.
Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях законность и
обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с депозитным договором от 03.02.94 No. 2-ДП
АООТ "ЧИФ "Народный" внес на депозит в Россельхозбанке (ныне
Агропромбанк) 200000000 рублей на 3 месяца под 270 процентов
годовых. Дополнительным соглашением от 03.05.94 стороны продлили
срок договора до 03.11.94 и увеличили размер пени за просрочку
возврата вклада и уплаты процентов до 2 процентов в день.
В установленный договором срок денежные средства не были
возвращены, и на основании договора от 03.10.94 фонд уступил право
требования всех платежей по депозитному договору
гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А.
Согласно пункту 25 Положения о специализированных фондах
приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан,
утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.10.92
No. 1186, чековый фонд не имеет права заключать сделки, не
связанные с инвестиционной деятельностью.
Кроме того, Примерный устав инвестиционного фонда,
утвержденный названным Указом, содержит положения о том, что фонд
обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все
денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и
операции с ценными бумагами могут осуществляться только через
депозитария (пункты 41, 43).
Агропромбанк не является депозитарием АООТ "ЧИФ "Народный".
Таким образом, помещение денежных средств на депозитный вклад
не соответствует указанным правовым актам, в связи с чем договор
от 03.02.94 No. 2-ДП является ничтожным в силу статьи 168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что депозитный договор не порождает прав для
чекового инвестиционного фонда, уступка требований по нему не
может служить основанием и для удовлетворения иска
гражданина-предпринимателя Баршевского Г.А.
Решение подлежит отмене, как несоответствующее закону.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95 по
делу No. 365/К-2 отменить.
В иске гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
