ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 5 ноября 1996 г. No. 4041/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации   на   решение   от   29.03-01.04.96,
   постановление от 05.06.96 Арбитражного суда Красноярского края  по
   делу No.  3-169/Е  и  постановление Федерального арбитражного суда
   Восточно-Сибирского округа от 20.08.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Новосибирский коммерческий   региональный   акционерный   банк
   "Новосибирсквнешторгбанк" обратился     в     Арбитражный      суд
   Красноярского края  с  иском  к  коммерческому  банку  "Ярбанк"  о
   признании не   подлежащей   исполнению   исполнительной    надписи
   нотариуса и    взыскании    184857891    рубля,    списанного   по
   исполнительной надписи.
       Решением от  29.03.-01.04.96 в иске отказано.  Арбитражный суд
   исходил из того,  что денежные средства по исполнительной  надписи
   списаны, поэтому  предмет спора по первому требованию отсутствует.
   Отношения по  договору  поручительства   продолжились   в   период
   действия нового   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации.
   Нотариальная надпись  была  совершена  и  списание  с   поручителя
   произведено в  пределах годичного срока,  установленного пунктом 4
   статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Постановлениями апелляционной    инстанции   от   05.06.96   и
   кассационной инстанции   от   20.08.96   решение   оставлено   без
   изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   судебные   акты  изменить  и
   взыскать с коммерческого банка "Ярбанк" в  пользу   Новосибирского
   коммерческого регионального           акционерного           банка
   "Новосибирсквнешторгбанк" 184857891 рубль и расходы по госпошлине.
   В остальной части судебные акты оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Новосибирский коммерческий   региональный   акционерный   банк
   "Новосибирсквнешторгбанк" в    лице    своего   филиала   выступил
   поручителем за  акционерное  общество  закрытого   типа   "Апекс",
   взявшее кредит   в   коммерческом  банке  "Ярбанк"  по  кредитному
   договору от 05.08.94 No. 99 со сроком возврата до 05.11.94.
       В связи   с  невозвратом  кредита  в  установленный  кредитным
   договором срок по исполнительной  надписи  нотариуса,  совершенной
   10.07.95, сумма  кредита  и  проценты  были списаны со счета истца
   инкассовым поручением от 31.07.95 No. 3.
       Решение об   отказе   в   иске   принято   судом  в  нарушение
   законодательства, действовавшего  на  момент  заключения  договора
   поручительства, то есть на 05.08.94.
       Арбитражному суду  следовало  применять   нормы   Гражданского
   кодекса РСФСР, введенного в действие в 1964 году.
       Согласно статье   208   указанного   Кодекса    поручительство
   прекращается, если   кредитор   в  течение  трех  месяцев  со  дня
   наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.
       Этот трехмесячный   срок   является  пресекательным  и  с  его
   истечением прекращаются обязательства поручителя перед кредитором.
       По кредитному  договору  срок  возврата кредита - до 05.11.94.
   Исковые требования к поручителю могли быть заявлены до 05.02.95.
       Иск в  указанный  срок  предъявлен  не  был,  а исполнительная
   надпись совершена и  списание  по  ней  произведено  за  пределами
   трехмесячного срока.
       При данных  обстоятельствах  у  арбитражного  суда   не   было
   правовых оснований для отказа в иске о взыскании 184857891 рубля.
       С учетом  изложенного  и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от   29.03.-01.04.96,   постановление   от    05.09.96
   Арбитражного суда   Красноярского  края  по  делу  No.  3-169/Е  и
   постановление Федерального арбитражного  суда  Восточно-Сибирского
   округа от 20.08.96 по тому же делу изменить.
       Взыскать с   коммерческого    банка    "Ярбанк"    в    пользу
   Новосибирского коммерческого   регионального   акционерного  банка
   "Новосибирсквнешторгбанк" 184857891  рубль   основного   долга   и
   10594316 рублей госпошлины.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------