ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1996 г. No. 1951/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 05.02.96 и постановление
апелляционной инстанции от 09.04.96 Арбитражного суда
Волгоградской области по делу No. 14/7.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Булат"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о
взыскании с одного ответчика: производственно-коммерческой фирмы
"Нефтехимгазсервис" 40000000 рублей штрафа за необеспечение
своевременного возврата спецконтейнеров из-под хладона, и с
другого: акционерного общества открытого типа "Торгмаш" города
Екатеринбурга - 640000000 рублей штрафа за несвоевременный возврат
спецконтейнеров.
До принятия судом решения истец на основании статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
размер исковых требований к АООТ "Торгмаш" и просил взыскать с
него 1360000000 рублей.
Решением от 05.02.96 исковые требования удовлетворены
полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.96 решение
изменено. С ПКФ "Нефтехимгазсервис" взыскано 40000000 рублей, с
АООТ "Торгмаш" - 800000000 рублей.
В кассационном порядке законность и обоснованность решения и
постановления не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации поставлен вопрос об изменении упомянутых
судебных актов и уменьшении размера подлежащего взысканию с
АООТ "Торгмаш" штрафа.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 22.09.95 между ТОО "Булат" и
АООТ "Торгмаш" заключен договор поставки хладона - 10
спецконтейнеров (стоимость каждого 5000000 рублей). Согласно
договору получатель продукции обязан вернуть контейнеры поставщику
в течение 25 календарных дней. В случае невозвращения
спецконтейнеров в указанный срок получатель должен уплатить штраф
в размере 100 процентов от их стоимости за каждый просроченный
день.
Судом установлено, что продукция истцом была доставлена
12.10.95 в соответствии с договором автомобильным транспортом в
спецконтейнерах. Ответчик возвратил спецконтейнеры с опозданием -
24.11.95.
Ответчик пояснил в суде, что не мог возвратить тару в
установленный договором срок в связи с тем, что поставщик в
нарушение пункта 8 Правил применения, обращения и возврата
многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением
Госснаба СССР от 21.01.91, своевременно не выдал сертификат на
тару. Кроме того, в договоре не указаны отгрузочные реквизиты.
Из материалов дела следует, что невыполнение обязательств по
своевременному возврату тары произошло по вине обеих сторон.
Заключая договор поставки, ТОО "Булат" не указало своих
отгрузочных реквизитов, своевременно не выдало сертификат на
спецконтейнеры, а также не указало в товарно-транспортной
накладной сведения, необходимые для их возврата.
В свою очередь, получатель - АООТ "Торгмаш", зная условие
договора о возврате контейнеров, не принял всех необходимых мер по
своевременному выяснению отгрузочных железнодорожных реквизитов
поставщика и возврату тары в срок.
Статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно
уменьшает размер ответственности должника.
Однако в данном случае судом эта норма не применена.
Кроме того, истец, не представив каких-либо доказательств
причинения ему убытков несвоевременным возвратом контейнеров,
требует взыскать за это штраф в размере 1360000000 рублей с
АООТ "Торгмаш". При столь явной несоразмерности неустойки
последствиям нарушения обязательства суд не применил статью 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер
неустойки.
Президиум считает возможным уменьшить размер неустойки и
взыскать с АООТ "Торгмаш" штраф в сумме 100000000 рублей.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда
подлежат изменению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 05.02.96 и постановление от 09.04.96 Арбитражного
суда Волгоградской области по делу No. 14/7 в части взыскания
неустойки с АООТ "Торгмаш" изменить.
Уменьшить размер неустойки, взысканной с АООТ "Торгмаш" в
пользу ТОО "Булат", до 100000000 рублей.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
