КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 4 ноября 1996 г. N 95-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
             ЗАПРОСА АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
       О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ВВЕДЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ВЫДАЧУ ЛИЦЕНЗИЙ
              НА ПРОИЗВОДСТВО, РОЗЛИВ, ХРАНЕНИЕ И ОПТОВУЮ
                    ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.   Туманова,   судей  Э.М.  Аметистова,   М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, Ю.М. Данилова,  В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,  Т.Г.  Морщаковой,  Ю.Д. Рудкина,  Н.В.  Селезнева,  В.Г.
   Стрекозова,  О.И.  Тиунова,  О.С. Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,  В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев   в   пленарном  заседании  вопрос  о   принятии   к
   рассмотрению запроса Арбитражного суда Московской области,
   
                              установил:
   
       1.  В  Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос
   Арбитражного  суда  Московской области о проверке конституционности
   Постановления  Правительства Российской  Федерации  от  28  февраля
   1995   г.   N   197  "О  введении  платы  за  выдачу  лицензий   на
   производство,  розлив,  хранение  и  оптовую  продажу   алкогольной
   продукции"  в  части установления лицензионного  сбора  за  оптовую
   продажу  этиловых  спиртов из всех виноматериалов, спиртосодержащих
   полуфабрикатов и размеров этого сбора.
       По  мнению  заявителя,  лицензионный сбор  за  оптовую  продажу
   алкогольной  продукции,  установленный оспариваемым  Постановлением
   Правительства  Российской  Федерации, по  смыслу  статьи  2  Закона
   РСФСР  от  27  декабря  1991 года "Об основах налоговой  системы  в
   Российской  Федерации" является налоговым платежом и в соответствии
   со  статьями  71 (пункт "з") и 76 (часть 2) Конституции  Российской
   Федерации должен быть установлен федеральным законом.
       2.   Согласно  статье  125  (часть  4)  Конституции  Российской
   Федерации  Конституционный  Суд Российской  Федерации  по  запросам
   судов   проверяет   конституционность  закона,   примененного   или
   подлежащего   применению  в  конкретном   деле.   Арбитражный   суд
   Московской   области  оспаривает  конституционность   постановления
   Правительства  Российской  Федерации, а не  закона.  Следовательно,
   разрешение     вопроса,    поставленного    в    его     обращении,
   Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части  первой
   статьи  43  и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда
   Московской области.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации