ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 1996 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
В целях обеспечения законности при разрешении экономических
споров и иных дел, правильного и единообразного применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК), руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного
закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать
следующие разъяснения.
1. В соответствии со статьей 18 АПК недопустимо повторное
участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде
другой инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь
открывшимся обстоятельствам. При применении этой нормы необходимо
иметь в виду:
судья, участвовавший в принятии решения, постановления,
вынесении определения, которое в соответствии с АПК может быть
обжаловано, не вправе принимать участие в рассмотрении жалобы,
протеста на это решение, постановление, определение;
судья, участвовавший в принятии постановления при рассмотрении
жалобы, протеста, не может после отмены решения, постановления,
определения об отказе в принятии искового заявления, о возвращении
искового заявления, о прекращении производства по делу, об
оставлении иска без рассмотрения участвовать в рассмотрении этого
дела в суде другой инстанции;
судья, участвовавший в принятии решения, постановления, не
может после отмены решения, постановления участвовать в
рассмотрении этого дела.
2. В соответствии с частью 3 статьи 22 АПК арбитражному суду
подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение (далее - юридических фактов). К юридическим фактам,
которые устанавливаются арбитражным судом, в частности, относятся:
факт принадлежности строения или земельного участка на праве
собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного
владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение
15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет; факт регистрации
организации в определенное время и в определенном месте.
Арбитражные суды принимают к своему производству и
рассматривают заявления об установлении юридических фактов при
наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические
последствия, то есть влечет возникновение, изменение или
прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;
2) если установление юридического факта не связывается с
последующим разрешением спора о праве, подведомственного
арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо
восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический
факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной
(внесудебный) порядок установления юридического факта.
Заявление об установлении юридического факта подается, кроме
того, с соблюдением требований, изложенных в статье 102 АПК. В
частности, в нем должны быть указаны: факт, об установлении
которого просит заявитель; доказательства, подтверждающие его;
перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю
необходимо установить данный факт; доказательства, подтверждающие
невозможность получения заявителем надлежащих документов либо
невозможность восстановления утраченных документов иным способом.
Несоблюдение указанных требований влечет последствия,
предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 108 АПК.
Дела об установлении юридических фактов рассматриваются
арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным АПК, с
участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц.
Привлеченные арбитражным судом к участию в деле
заинтересованные лица (лица, права которых может затронуть
принятое решение) вправе представлять доказательства в
подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого
арбитражным судом заявления об установлении юридического факта,
участвовать в исследовании обстоятельств дела, обжаловать принятое
решение и совершать другие действия, указанные в статье 33 АПК.
Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта
заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве,
подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет
к выводу, что в данном деле установление факта связано с
необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление
оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87
АПК. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам
разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на
общих основаниях.
Решение арбитражного суда об установлении юридического факта
должно удовлетворять всем требованиям, предусмотренным в
статьях 127 и 133 АПК. В решении арбитражного суда следует
привести доказательства, подтверждающие вывод об обстоятельствах,
имеющих значение для разрешения дела, а в случае удовлетворения
заявления - четко изложить установленный юридический факт.
3. Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых
требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом
до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не
применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное
право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении
дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или
надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду
первой инстанции.
Изменение предмета иска означает изменение материально -
правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска
означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое
требование к ответчику.
Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если
требование о признании сделки недействительной заменяется
требованием о расторжении договора и приводятся иные основания
этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания
иска.
Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не
допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать
увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено
истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований
не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых
требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
Так, например, требование о применении имущественных санкций не
может расцениваться как увеличение размера требований по иску о
взыскании основной задолженности. Такое требование может быть
заявлено самостоятельно.
4. В соответствии с частью 2 статьи 54 АПК арбитражный суд
может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле,
необходимые доказательства, которые находятся у участвующего или
не участвующего в деле лица. В случае невыполнения без
уважительной причины обязанности представить истребуемые
доказательства штраф, предусмотренный в части 3 этой статьи, может
быть наложен как на участвующее, так и не участвующее в деле лицо.
Такая ответственность не применяется в случаях, когда
арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить
дополнительные доказательства в соответствии с частью 2 статьи 53
АПК.
5. При применении части 2 статьи 58 АПК арбитражные суды
должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты,
установленные решениями судов первой инстанции, а также
постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми
приняты решения по существу споров.
Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не
имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих
основаниях.
6. Наложение ареста на денежные средства или имущество в
соответствии со статьей 76 АПК затрагивает имущественные интересы
как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному
суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии
таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется
реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о
принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на
денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в
виду, что арест налагается не на его счета в кредитных
учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах
заявленной суммы иска.
Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на
корреспондентском счете ответчика - коммерческого банка (иного
кредитного учреждения), целесообразно производить тогда, когда
другие меры, предусмотренные в статье 76 АПК, не смогут обеспечить
исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного
кредитного учреждения) судебного акта.
Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном
хранении оно не потеряет свои качества. Такая мера не может
применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.
В случаях, когда подается исковое заявление о признании
недействительным акта, на основании которого списываются денежные
средства или продается имущество, по заявлению истца может быть
решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или
продавать имущество (пункт 2 части 1 статьи 76 АПК).
По смыслу статьи 79 АПК при вступлении в законную силу решения
об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой
инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по
своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц,
участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе
отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения
об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом
к обеспечению иска, отпали.
При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до
фактического исполнения решения.
7. В соответствии со статьей 105 АПК истец вправе соединить в
одном исковом заявлении несколько требований, связанных между
собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда
они связаны между собой по основаниям возникновения или
представленным доказательствам (в частности, о взыскании
невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и
неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм,
уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости
недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и
оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному
расчетному документу).
Предъявление дополнительного требования производится по общим
правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не
связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их
совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их
совместном рассмотрении.
8. Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления
(статья 107 АПК) и возвращения искового заявления (статья 108 АПК)
является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву
неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку
согласно статьям 53, 54, 112 АПК и другим статьям истец может их
представлять, а суд предлагать их представить до окончания
разбирательства дела.
Если предусмотренные в пунктах 1, 4, 5, 7 части 1 статьи 108
АПК основания возвращения искового заявления выявлены арбитражным
судом после принятия искового заявления к производству, дело
подлежит рассмотрению по существу. При необходимости рассмотрение
дела может быть отложено, в частности для направления другим
лицам, участвующим в деле, копий исковых материалов.
Неосновательно объединенные требования могут быть разъединены
арбитражным судом в соответствии со статьей 105 АПК,
государственная пошлина - взыскана при принятии решения.
9. При применении части 1 статьи 102 АПК следует иметь в виду,
что если организацию возглавляет коллегиальный орган и к исковому
заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия
руководителя или заместителя руководителя на его подписание, судья
при подготовке дела к судебному разбирательству должен предложить
истцу представить соответствующий документ. При непредставлении
такого документа арбитражный суд выносит определение об оставлении
иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 87 АПК.
10. Подготовка дела к судебному разбирательству является
обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично
судьей после принятия искового заявления к производству
арбитражного суда.
Перечисленные в статье 112 АПК процессуальные действия,
направленные на подготовку дела к судебному разбирательству, судья
совершает в порядке, предусмотренном в АПК. Если при подготовке
дела к судебному разбирательству судья признает необходимым
привлечь другого ответчика, назначить экспертизу, принять меры по
обеспечению иска, то соответствующие предложения излагаются в
определении о подготовке дела к судебному разбирательству. При
этом другой ответчик привлекается с согласия истца, экспертиза
назначается, а меры по обеспечению иска принимаются соответственно
по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле.
11. Приступая к судебному разбирательству, надлежит
установить, извещены ли с соблюдением требований закона
неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного
заседания.
В соответствии со статьей 113 АПК лица, участвующие в деле,
извещаются о месте и времени судебного разбирательства
определением, которое направляется им заказным письмом с
уведомлением о вручении.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если
определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом
заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в
учредительных документах.
Если определение не вручено вследствие выбытия адресата, то в
соответствии со статьей 111 АПК оно считается доставленным. Если
же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа
связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по
указанному адресу, а из материалов дела не усматривается
местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить
документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.
При неявке в суд ответчика, извещенного в установленном
порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в
каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности
разбирательства без участия ответчика, учитывая при этом имеющиеся
сведения о причинах его неявки и исходя из характера и
особенностей разрешаемого дела. Если же истец не явился в
заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без
его участия, то в соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК иск
оставляется без рассмотрения. При этом необходимо иметь в виду,
что рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени
и месте судебного разбирательства в установленном порядке,
недопустимо и является безусловным основанием к отмене решения
(статьи 158, 176 АПК).
12. В соответствии со статьей 112 АПК судья принимает меры к
примирению сторон. В зависимости от характера спора арбитражные
суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового
соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового
соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному
разбирательству, в процессе судебного разбирательства.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны
быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей
и споров по поводу его содержания при исполнении.
Определение об утверждении мирового соглашения выносится
арбитражным судом, если оно не противоречит законам и иным
нормативным правовым актам или не нарушает права и законные
интересы других лиц.
В определении об утверждении мирового соглашения в
резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и
указывается о прекращении производства по делу.
Суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит
закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и
законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что
не может быть исполнено в соответствии с его условиями.
Заключение мирового соглашения не допускается по делам,
возникающим из административно - правовых отношений.
Определение арбитражного суда об утверждении мирового
соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение
актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в
части 3 статьи 135 АПК. Исполнительный лист выдается одновременно
с определением об утверждении мирового соглашения, в том числе
если в нем указан срок исполнения. Если в мировом соглашении
предусмотрен срок его исполнения, в исполнительном листе
указывается, с какого времени начинается течение срока его
действия.
13. Протокол судебного заседания составляется только лицами,
указанными в статье 123 АПК.
Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в
той последовательности, в какой совершались процессуальные
действия с момента начала судебного разбирательства до принятия
решения.
Показания свидетелей и устные разъяснения экспертами своих
заключений заносятся в протокол судебного заседания, могут быть
подписаны ими, если суд признает это необходимым.
Перечень сведений, которые в соответствии со статьей 123 АПК
должны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является
исчерпывающим. В протокол могут быть занесены и иные сведения,
которые суд считает существенными для дела. В частности, в нем
указывается о предупреждении свидетеля об ответственности за отказ
или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний, а также о том, была ли отобрана у него подписка о
разъяснении его обязанностей и ответственности.
Замечания на протокол судебного заседания, поданные не позднее
трех дней после его подписания, рассматриваются судьей,
председательствовавшим в заседании, без вызова лиц, участвующих в
деле. В результате рассмотрения замечаний судья выносит
определение о принятии замечаний либо об их отклонении. Замечания
на протокол и определение судьи должны быть приобщены к делу.
Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без
рассмотрения.
Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке,
предусмотренном в статье 99 АПК.
14. В соответствии со статьей 134 АПК, рассмотрев дело по
существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в
окончательной форме с соблюдением требований, указанных в
статье 127 АПК. В случаях оглашения только резолютивной части
решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица,
участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением.
Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.
Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть
решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его
принятии.
Резолютивная часть составленного мотивированного решения
должна дословно соответствовать резолютивной части решения,
объявленной в день окончания разбирательства дела.
В случае объявления в заседании только резолютивной части
решения датой принятия решения считается дата объявления
резолютивной части решения.
К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения,
так и решение, составленное в окончательной форме.
15. В случаях, когда АПК предусматривает возможность
обжалования определений, апелляционная жалоба подается в месячный
срок после вынесения определения, кассационная жалоба - в месячный
срок после вступления определения в законную силу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
|
