ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 29 октября 1996 г. No. 1915/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской Федерации на решение от 28-30.11.95,
   постановление апелляционной  инстанции  от  15.02.96  Арбитражного
   суда Тульской  области  и  постановление Федерального арбитражного
   суда Центрального округа от 16.04.96 по делу No. 54/ГП.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственное научно-производственное  предприятие "Северный
   мигрант" (ГНПП "Северный мигрант") обратилось  в  Арбитражный  суд
   Тульской области   с   иском  об  обязании  акционерного  общества
   открытого типа    "Тульский    комбайновый    завод"     исполнить
   обязательства по   договору   от  21.04.94  No.  75  о  совместной
   деятельности.
       АООТ "Тульский  комбайновый  завод" предъявило встречный иск о
   признании недействительным упомянутого договора.
       Решением от 28-30.11.95 встречный иск удовлетворен,  в иске по
   основному требованию отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  15.02.96  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 16.04.96 оставил принятые по делу судебные акты без изменения.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся
   решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       С целью  завершения   строительства   и   сдачи   "под   ключ"
   78-квартирного дома,   расположенного  по  адресу:  г.  Тула,
   ул. Майская,   между   ГНПП  "Северный  мигрант",  АООТ  "Тульский
   комбайновый завод" и товариществом с ограниченной ответственностью
   "Фирма   "Аттик"   заключен  договор  о  совместной  хозяйственной
   деятельности от 21.04.94 No.  75. В нем наряду с условием о выкупе
   государственным   научно-производственным  предприятием  "Северный
   мигрант" стоимости незавершенного строительства (763056000 рублей)
   АООТ "Тульский комбайновый завод" приняло на себя обязательства по
   завершению  строительства  жилого  дома.  Однако  суд   надлежащим
   образом не исследовал содержание договора.
       Правомерно признавая  недействительным  договор в части выкупа
   незавершенного строительства,    суд    не    привел    основания,
   послужившего признанию его недействительным в отношении выполнения
   подрядных работ.
       Судом не  исследовался  вопрос о последствиях признания сделки
   недействительной, тогда как характер фактически сложившихся  между
   сторонами взаимоотношений     свидетельствует     о     совместном
   финансировании жилого дома.
       Кроме того,   суд  непосредственно  не  рассматривал  основное
   требование по иску. Решение об отказе в этой части вынесено только
   в силу   того,  что  договор  о  совместной  деятельности  признан
   недействительным.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 28-30.11.95,  постановление апелляционной инстанции
   от 15.02.96 Арбитражного суда  Тульской  области  и  постановление
   Федерального арбитражного  суда Центрального округа от 16.04.96 по
   делу No. 54/ГП отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской
   области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ